Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установил право Татьяны Русиной на 48% в уставном капитале ООО «Продовольственная база № 4». Таким образом Русина считается не ответхранителя объекта, а совладельцем. Об этом «URA.Ru» сообщил представитель Русиной — Иван Обухов. Мотивировочная часть решения еще не опубликована, но оппоненты Русиной признают, что решение уже вступило в законную силу и обжалованию не подлежит. Как рассказала Наталья Опанасик — представитель ООО «Ураторгснаб» и экс-директора базы Надежды Солдатовой, уже приняты соответствующие решения и в кассации, и в апелляционной инстанции. «Она не может зарегистрировать запись о себе, как об участнике общества, в ЕГРЮЛ, поскольку в рамках уголовного дела существует запрет на внесение записей до вступления приговора курганского суда в силу», — сказала Опанасик. Напомним, через ООО «Уралторгснаб» 100% ООО «Продовольственная база № 4» и другую недвижимость контролировала семья осужденного в Курганском областном суде вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева. В феврале 2012 года в отношении муниципального служащего было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства, организации убийства двух и более человек, легализации имущества, полученного криминальным путем и получении взятки в особо крупном размере. Речь идет как раз о доле в размере 51% уставного капитала ООО «Продовольственная база № 4». Об этом заявила Татьяна Русина, которая уверяет, что до 2004 года все имущество принадлежало ей и её гражданскому мужу Виктору Демину, но ей, якобы, пришлось отдать долю Контееву. Из материалов уголовного дела следует, что замглавы администрации Екатеринбурга Контеев с сентября по ноябрь 2004 года путем вымогательства через посредника Иванчикова получил от директора ООО «Продовольственная база № 4» взятку в виде доли в уставном капитале указанного общества в виде контрольного пакета стоимостью не менее 77,7 млн рублей. После чего стал управлять указанным обществом. В рамках уголовного дела Русина подала иск о признании за ней контрольного пакета, но суд ее требование не удовлетворил. «На сегодняшний день принято решение, что Русина совершила преступление, дав взятку в виде основной доли предприятия. Но она освобождается от ответственности за сотрудничество со следствием. Был гражданский иск о признании за ней 51% в обществе, но ей было отказано, и доля будет обращена в доход государства. После вступления в силу приговора участником общества будет государство», — сказала Опанасик. Какая структура будет представлять государственного собственника, она не смогла уточнить. Напомним, сейчас защита Контеева пытается оспорить решение курганского областного суда, подав жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. По данным «URA.Ru», адвокаты просят отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный на основе отсутствия события и состава преступлений. Заседание состоится в сентябре. Стоит добавить, что сейчас в арбитраже рассматривается несколько исков, связанных с возвратом активов «Продовольственной базой». Так, по данным Опанасик, 18 августа вступили в законную силу два решения по иску «Продовольственной базы». Это значит, что ей возвращена часть имущества по адресу Завокзальная,26. «Оно Русиной никогда не принадлежало и остается за юридическим лицом», — сказала Опанасик.