Сегодня в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга подсудимые по громкому уголовному делу о мошенничестве, более известному как делу «о хомутах УВЗ», выступили с последним словом. Их пришли поддержать родные, близкие и друзья. Среди них был замечен и учредитель фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов, который пришел поддержать старого товарища. На скамье подсудимых оказались руководитель организации «Венчурный фонд ВПК» Андрей Шитик, экс-прокурор аппарата военной прокуратуры ПУрВО Иван Свистунов, военный в отставке Ле Чер Су и Константин Мазуркевич. Свою вину признал и полностью раскаялся только Мазуркевич. Все остальные свою вину отрицали. Первым выступал Шитик, который заявил, что с юридической квалификацией своих действий как мошеннических, не согласен и добавил, что у него отсутствовал умысел на хищение средств. «Договоры заключались в сфере предпринимательской деятельности. Все отношения и споры с контрагентами должны разрешаться в арбитражном процессе. У меня были в моей предпринимательской деятельности ошибки, была самоуверенность в некоторых планах. Были ошибки в подборе кадров. Я проявлял ненужный гуманизм к неэффективным менеджерам — надо было, действительно, остановиться и подкорректировать свою предпринимательскую деятельность. Но за неэффективность ведь не судят, судят за хищение, а таких фактов не установлено. Компании платили налоги. В течении пяти лет фонд работал по инновационным проектам, мы получали награды», — отметил Шитик. По его словам, все контрагенты отказались от ознакомления с материалами уголовного дела, и сейчас в суде нет ни одного потерпевшего, и это говорит о многом. Шитик ссылался на арбитражное разбирательство и говорил, что его судят за неисполнение договорных обязательств — «гражданско-правовые споры перевели в уголовную плоскость». По словам подсудимого, анализ письменных документов говорит о том, что признаков мошенничества нет. Потерпевшим он принес свои извинения, отметив, что его арестовали на его рабочем месте, и он никуда не уезжал и ни от кого не скрывался. По контрафакту, по словам Шитика, вообще нет никаких доказательств. В заключение он добавил, что надеется на справедливый и гуманный приговор суда. Следующим выступал Ли Чер Су, который читал свое последнее слово дольше остальных (более 10 страниц рукописного текста). Его речь была очень эмоциональной. «Я никогда не преступал закон, и меня поражает безжалостное отношение к личности. Я думал, что я знаю пенитенциарную систему, но я понял, что система безжалостна, и все винтики в ней работают на результат», — отметил Ли Чер Су. За год судебного процесса, как отметил подсудимый, у него изменилось отношение к судье, и он надеется, что тот примет решение не на основе того, как пишется в прокурорских выводах. Кореец также отметил, что проходящий по делу Мазуркевич (тоже на скамье подсудимых) ответственен за эпизоды, которые вменяют ему. Он также добавил, что свидетели, которые выступали на заседаниях, меняли свои показания. «Меня признают виновным в мошенничестве — но как я буду возвращать деньги? Из каких источников?» — задавался вопросом Ли Чер Су. Он также добавил, что по эпизоду по контрафакту ничего не знал, и попросил судью при вынесении приговора не допускать ошибок. В заключение с последним словом выступил Иван Свистунов, который заявил, что не совершал ничего противоправного, и свою вину не признавал, и не признает. «Если вы в приговор положите тот набор фраз, вырванных из контекста обвинительного заключения, не имеющих никакого доказательства, то я уверен 100-процентно, завтра вам принесут пустые корочки от уголовного дела, бросят на стол и скажут: товарищ судья, вот доказательства — судите! И вы вынуждены будете судить по корочкам», — отметил Свистунов, добавив, что приговор должен быть законным и обоснованным. Затем он стал приводить примеры судебной практики дел о мошенничестве, отмечая, что предпринимательская деятельность — это договор между двумя коммерческими предприятиями. «В мошеннических преступлениях должна быть корысть. А что я украл? Машин нет. У меня, кроме зарплаты в 15-20 тысяч, больше ничего нет. Квартиру я получил от Минобороны. Ни яхт, ни дач у меня нет. Где же корысть?» — добавил Свистунов. По его словам, также не доказано, что они совершали преступления в составе группы, более того, менеджеры фонда заявили на суде — ни одного противоправного деяния не было. Кроме того, по делам есть 18 решений арбитражных судов, которые признавали часть сделок законной. «Суд обязан оправдать Свистунова и Ли Чер Су. Это тяжелое решение, но единственно верное. Оправдательный приговор нужен не столько Свистунову — через 10 лет я добьюсь, чтобы меня оправдали. Я оптимист, и верю, что получу оправдательный приговор. Хоть через Верховный суд, хоть через Европейский», — отметил Свистунов. Напомним, что к рассмотрению этого резонансного дела суд приступил еще в августе 2013 года. Только оглашение его 190 томов заняло несколько месяцев. Главный эпизод, который попал в поле зрения СМИ и перевел дело на «федеральный уровень», — это эпизод, связанный с продукцией, выпускавшейся под брендом «Уралвагонзавода» на территории промышленных предприятий Кургана и Шадринска. При этом, как утверждали ранее в ГУ МВД РФ по УрФО, при производстве нарушались все существующие технологические процессы. Так, например, тяговые хомуты выпускались без осуществления необходимых уровней контроля качества. В дальнейшем ведомство пугало, что из-за этих контрафактных хомутов на железной дороге могли произойти различные катастрофы. При этом родственники одного из подсудимых считали обвинения совершенно необоснованными. «Это дело не стоит и выеденного яйца, очень простое. А его надувают неправдой, как мыльный пузырь», — уверяли они. По версии следствия, обвиняемые, используя подложные документы, от имени ОАО «НПК „Уралвагонзавод“» продали вагоносборочным предприятиям из разных городов России порядка тысячи штук некачественной продукции на сумму свыше 30 млн рублей. По данному факту следственной частью ГУ МВД России по УрФО возбуждено уголовное дело. Всего было изъято 359 поддельных тяговых хомутов и 350 заготовок для их производства. Кроме того, по версии правоохранителей, были вскрыты факты мошенничества в особо крупном размере со стороны фигурантов. Якобы они заключали фиктивные договоры поставки на условиях предоплаты до 100%. После поступления денег на счета обвиняемых и подконтрольных им организаций продукция в адрес покупателей не поставлялась. Всего за период с мая 2008 по 2012 года участниками ОПГ было совершено по вышеописанной схеме 28 фактов мошенничества. Общая сумма причиненного ущерба составила более 182 млн рублей. Добавим, что пока Свистунов был в СИЗО, президент РФ Владимир Путин наградил его медалью. Вынесение приговора по этому громкому делу назначено на 9-10 сентября. Руководителя организации «Венчурный фонд ВПК» Андрея Шитика гособвинение требует приговорить к 12 годам, экс-прокурора аппарата военной прокуратуры ПУрВО Ивана Свистунова к девяти годам и еще одного военного в отставке Ле Чер Су — к 9,5 годам колонии, а Константина Мазуркевича — к семи годам лишения свободы условно.