В Заксобрание Свердловской области поступило обращение, подписанное сотрудниками и преподавателями Уральской архитектурно-художественной академии с требованием проверить эффективность использования средств областного бюджета руководством УралГАХА. Дело в том, что еще в 2009 году свердловским правительством было закуплено и передано в пользование Уральского центра развития дизайна при Уральской архитектурно-художественной академии (далее — Центр) оборудование и приборы общей стоимостью свыше 3 млн долларов США. Для нужд Центра также был выделен двухэтажный особняк по адресу ул. Карла Либкнехта, д. 25, принадлежащий УралГАХА. Главной задачей Центра была популяризация дизайна на территории Свердловской области. «Однако существование Центра в течение четырех лет показало низкий уровень дизайна в Академии и его невостребованность в хозяйственной жизни региона, неучастие работы Центра в образовательной деятельности, а именно в учебной практике студентов. Кроме того, речь может идти о нецелевом использовании закупленного для Центра оборудования (использовании оборудования лишь в полиграфических и копировальных/множительных целях) и простое в течение длительного срока (более двух лет) дорогостоящего (около 1,5 млн рублей), трехмерного фрезерного станка, — говорится в жалобе на имя депутатов ЗакСО. — Основной причиной неэффективного использования предоставленных Центру возможностей в виде производственных площадей и оборудования является нежелание руководства и сотрудников факультета дизайна осуществлять возложенные на них функции, их практически полная незаинтересованность в развитии Центра и Академии». В письме сотрудники также задают ряд вопросов. По их словам, в настоящее время достроена вторая часть Центра в Историческом сквере Екатеринбурга площадью 7 тыс. кв. метров, и возникает законный вопрос, кто и какими средствами будет оплачивать коммунальные платежи в столь обширном по площади помещении? Почему ради выделения средств на оплату коммунальных платежей Центра остальные отделения, кафедры, службы и подразделения Академии вынуждены вступить в режим жесточайшей экономии затрат и снижения расходов? Можно ли ожидать от вновь вводимых в действие производственных площадей Центра какой-либо отдачи, если предыдущий четырехлетний период продемонстрировал полную бесхозяйственность и неэффективность предприятия? Стоит отметить, что аренда помещений не платится, т.к. «Центр» является подразделением академии, в то время, когда все инновационные предприятия академии платят аренду производственных площадей. «Просим дать правовую оценку эффективности использования средств областного бюджета руководством Академии, так как в описанных выше как минимум нерациональных действиях помимо прочего усматривается еще и элемент личной заинтересованности ректора Академии Сергея Постникова в отношении деятельности декана факультета дизайна Елены Постниковой», — требуют авторы письма. Что интересно, источники «URA.Ru» в областном правительстве рассказывают, что на написание обращения сотрудников УралГАХА организовали областные власти. Сделано это было для того, чтобы отвлечь внимание общественности и парламента от скандальной истории с КРСУ и одновременно продемонстрировать наличие процесса борьбы с коррупцией в регионе. «Надо было кого-то сдавать. Вот и выбрали мишень, — поясняет собеседник агентства. — Все просто, депутаты инициируют проверку, привлекают к ответственности бывшего (Старкова) или настоящего (Постникива) ректора, на какое-то время забывают про КРСУ».