Депутат Госдумы Алексей Журавлев предлагает коллегам принять законопроект, обязывающий политиков, которые идут на выборы, уведомлять избирателей о своих психических расстройствах и представлять справки, что он состоял или снят с учета психиатрического диспансера. По его мнению, ни в органах госвласти, ни в местном самоуправлении не должно быть людей, имеющих проблемы с психикой. «Думаю, что избиратель должен знать, какие психические проблемы есть у того, за кого он голосует. Кандидаты должны предоставлять в избирательную комиссию документы о подобных своих болезнях, если это будет ими скрыто, то это повод для снятия с выборов», — заявил Журавлев «Известиям». Как рассказал парламентарий, поводом для обсуждения этого законопроекта стала информация о том, что некоторые представители оппозиции скрывают информацию о своих психических расстройствах. Так, был открыт секрет главы партии «Яблоко» Сергея Митрохина, который не служил в армии из-за того, что имел психическое расстройство циклофрения (при этой болезни пациент испытывает колебания настроения между неотчетливой депрессией и гипертимией). Однако Митрохину это не помешало сделать блестящую политическую карьеру и стать депутатом нескольких созывов Госдумы, а недавно даже баллотироваться в мэры Москвы. Идею Журавлева его коллеги по Госдуме поддержали. Так, Сергей Жигарев считает, что «больные должны проходить лечение, а не принимать законы». Коммунист Вадим Соловьев сказал, что «если у кандидата есть некие проблемы с психическим здоровьем, желательно, чтобы избиратели об этом знали. Да и самого кандидата представление такой информации в определенной степени будет дисциплинировать». А вот среди экспертов мнения разделились. Одни говорят о том, что это «разумное предложение, поскольку у людей на должностных постах тоже много психических отклонений, и это влияет на политику». Вторые уверяют, что избиратели сами в состоянии отличить психически больного человека от нормального. «Гораздо большую опасность для граждан и государства представляют не психически неуравновешенные люди, а те, программы и действия которых можно считать политически невменяемыми», — считают третьи.