Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Мы доказали, что чиновников в декрете можно увольнять». Свердловский деятель, ушедший в отпуск по уходу за ребенком, не смог восстановиться в должности

Свердловский деятель, ушедший в отпуск по уходу за ребенком, не смог восстановиться в должности

Руководителю свердловской «Деловой России» Леониду Гункевичу, находящемуся сейчас в декрете, отказано в удовлетворении иска о незаконности его увольнения из администрации Первоуральска, сообщили «URA.Ru» в Первоуральском городском суде. Мотивировочную часть сотрудники Фемиды огласке пока не придают. По данным источника агентства в мэрии муниципалитета, судом было установлено, что г-н Гункевич при трудоустройстве предоставил недостоверную информацию, а именно, не указал, что он является учредителем в ряде фирм.

«Не исключаем, что в дальнейшем будем подавать встречный иск с требованием привлечь Леонида Гункевича к ответственности за подделку документов», — заявил собеседник «URA.Ru», пошутив, что администрация Первоуральска впервые уволила чиновника в декрете и доказала, что это законно.

Карьера лидера свердловских «делроссов» в муниципальных органах власти была достаточно скоротечной. Он принял предложение главы администрации Первоуральска Алексея Дронова поработать в должности замглавы по экономике и финансам в феврале текущего года, а уволили его 16 июля, через несколько дней после того, как Гункевич ушел в отпуск по уходу за ребенком. В распоряжении о расторжении трудового договора была ссылка на июньское решение прокуратуры, которая заявила, что в нарушение требований законодательства Гункевич является учредителем коммерческой компании.

В ответ Гункевич подал иск в суд, в котором помимо признания его увольнения незаконным потребовал моральной компенсации в 1 рубль. Ранее он заявлял «URA.Ru», что первоуральские власти ссылаются на сведения, которые не соответствуют действительности. «Я действительно был учредителем нескольких компаний, соответствующие данные есть в ЕГРЮЛ, но отовсюду вышел. Выписки из реестров это подтверждают. Обсуждать решения, вынесенные на основании устаревших справок, не хочу», — заявлял Гункевич.

Будет ли он оспаривать решение суда, выяснить пока не удалось.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Руководителю свердловской «Деловой России» Леониду Гункевичу, находящемуся сейчас в декрете, отказано в удовлетворении иска о незаконности его увольнения из администрации Первоуральска, сообщили «URA.Ru» в Первоуральском городском суде. Мотивировочную часть сотрудники Фемиды огласке пока не придают. По данным источника агентства в мэрии муниципалитета, судом было установлено, что г-н Гункевич при трудоустройстве предоставил недостоверную информацию, а именно, не указал, что он является учредителем в ряде фирм. «Не исключаем, что в дальнейшем будем подавать встречный иск с требованием привлечь Леонида Гункевича к ответственности за подделку документов», — заявил собеседник «URA.Ru», пошутив, что администрация Первоуральска впервые уволила чиновника в декрете и доказала, что это законно. Карьера лидера свердловских «делроссов» в муниципальных органах власти была достаточно скоротечной. Он принял предложение главы администрации Первоуральска Алексея Дронова поработать в должности замглавы по экономике и финансам в феврале текущего года, а уволили его 16 июля, через несколько дней после того, как Гункевич ушел в отпуск по уходу за ребенком. В распоряжении о расторжении трудового договора была ссылка на июньское решение прокуратуры, которая заявила, что в нарушение требований законодательства Гункевич является учредителем коммерческой компании. В ответ Гункевич подал иск в суд, в котором помимо признания его увольнения незаконным потребовал моральной компенсации в 1 рубль. Ранее он заявлял «URA.Ru», что первоуральские власти ссылаются на сведения, которые не соответствуют действительности. «Я действительно был учредителем нескольких компаний, соответствующие данные есть в ЕГРЮЛ, но отовсюду вышел. Выписки из реестров это подтверждают. Обсуждать решения, вынесенные на основании устаревших справок, не хочу», — заявлял Гункевич. Будет ли он оспаривать решение суда, выяснить пока не удалось.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...