Прокуратура Ямала изучит подсчет голосов на выборах в Салехарде. Городская ТИК: «Это противоречит здравому смыслу»
Прокуратура ЯНАО проверит подсчет голосов на выборах в Салехарде
Прокуратура Ямала проверит, как проводился подсчет голосов на выборах в Салехарде. Заявление с просьбой провести ревизию подал депутат ЗакСобрания Ямала «справедливоросс» Валерий Степанченко. Поводом для обращения в надзорную инстанцию стало письмо жителя, который вынес бюллетени с избирательного участка. Однако в итоговых ведомостях подсчета голосов не был указан данный факт: согласно отчету все выданные бюллетени на участке были возвращены в урну.
«14 сентября 2014 года я голосовал на избирательном участке № 1003, Салехард. После того как я получил бюллетень по выборам депутатов Городской Думы Салехарда шестого созыва и бюллетень по выборам губернатора Тюменской области, я их забрал на память домой, что не запрещено законодательством. И что выяснилось, что в графе Число утраченных избирательных бюллетеней, которые я забрал с собой, не числится», — пишет заявитель.
В ответ на обращение в ТИК Салехарда по данному поводу Валерию Степанченко было указано, что «данный факт противоречит здравому смыслу». Городская комиссия указала, что законодательство не нарушено. В ответе из окружного Избиркома на имя депутата говорится, что в отношении гражданина, который вынес бюллетени с участка, будет проведена проверка. Данный ответ не устроил «справедливоросса» Валерия Степанченко, поэтому теперь он ждет реакции от прокуратуры.
На указанном участке, напомним, победил Роман Арефьев.
Примечательно, что сам житель, вынесший бюллетени с участка, не обратился в Избирком, а написал заявление в СМИ и в приемную «Справедливой России». Это дало повод наблюдателям думать, что провокация с бюллетенями была спланирована заранее. При этом вопрос о том, почему бюллетень не посчитали, остается открытым.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура Ямала проверит, как проводился подсчет голосов на выборах в Салехарде. Заявление с просьбой провести ревизию подал депутат ЗакСобрания Ямала «справедливоросс» Валерий Степанченко. Поводом для обращения в надзорную инстанцию стало письмо жителя, который вынес бюллетени с избирательного участка. Однако в итоговых ведомостях подсчета голосов не был указан данный факт: согласно отчету все выданные бюллетени на участке были возвращены в урну. «14 сентября 2014 года я голосовал на избирательном участке № 1003, Салехард. После того как я получил бюллетень по выборам депутатов Городской Думы Салехарда шестого созыва и бюллетень по выборам губернатора Тюменской области, я их забрал на память домой, что не запрещено законодательством. И что выяснилось, что в графе Число утраченных избирательных бюллетеней, которые я забрал с собой, не числится», — пишет заявитель. В ответ на обращение в ТИК Салехарда по данному поводу Валерию Степанченко было указано, что «данный факт противоречит здравому смыслу». Городская комиссия указала, что законодательство не нарушено. В ответе из окружного Избиркома на имя депутата говорится, что в отношении гражданина, который вынес бюллетени с участка, будет проведена проверка. Данный ответ не устроил «справедливоросса» Валерия Степанченко, поэтому теперь он ждет реакции от прокуратуры. На указанном участке, напомним, победил Роман Арефьев. Примечательно, что сам житель, вынесший бюллетени с участка, не обратился в Избирком, а написал заявление в СМИ и в приемную «Справедливой России». Это дало повод наблюдателям думать, что провокация с бюллетенями была спланирована заранее. При этом вопрос о том, почему бюллетень не посчитали, остается открытым.