Вдохнули в Перми, выдохнули в Кургане. Самый главный рейтинг — где на Руси жить хорошо
Рейтинг экологичного развития городов от Минприроды — города УрФО в третьем десятке и ниже
Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало рейтинг экологичного развития городов. Ни один из областных центров УрФО не попал в первую десятку благополучных мегаполисов. Лучшие позиции у Челябинска и Перми. А возглавила рейтинг — Уфа.
На итоговые результаты оказали влияние показатели по семи категориям: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду. В каждой из них также были определены победители.
В Перми были зафиксированы одни из лучших по стране показатели по отсутствию загрязнения атмосферы. А в категории «энергопотребление» столица края оказалась на втором месте, вслед за Москвой. Екатеринбург замкнул десятку передовиков по использованию территорий: доля природных и искусственных рекреационных территорий оказалась достаточно высока, а промышленных и не используемых городских территорий — относительно мала. Челябинск уступил лишь Кемерово по доступности общественного транспорта, числу жителей, пользующихся им и среднему времени, затрачиваемому для поездок на работу.
В общем рейтинге Челябинск оказался на 18-м месте, следом за ним — Пермь. Екатеринбург занял место в третьем десятке — 23 позиция. На 34-е место по экологичному развитию показатели вывели Ханты-Мансийск. Салехард занял 53 позицию, строкой ниже расположилась Тюмень. Хуже всего, как ни странно, обстоят дела у Кургана — 78-я строчка рейтинга. Впрочем, как пояснил заместитель министра природных ресурсов Ринат Гизатулин, при составлении рейтинга эксперты сталкиваются «как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов».
При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам-субъектам РФ или столицам субъектов. Учитывались показатели и новых регионов — Севастополя и Крыма, которые далеки от идеальных: 27 и 58 места соответственно.
В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало рейтинг экологичного развития городов. Ни один из областных центров УрФО не попал в первую десятку благополучных мегаполисов. Лучшие позиции у Челябинска и Перми. А возглавила рейтинг — Уфа. На итоговые результаты оказали влияние показатели по семи категориям: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду. В каждой из них также были определены победители. В Перми были зафиксированы одни из лучших по стране показатели по отсутствию загрязнения атмосферы. А в категории «энергопотребление» столица края оказалась на втором месте, вслед за Москвой. Екатеринбург замкнул десятку передовиков по использованию территорий: доля природных и искусственных рекреационных территорий оказалась достаточно высока, а промышленных и не используемых городских территорий — относительно мала. Челябинск уступил лишь Кемерово по доступности общественного транспорта, числу жителей, пользующихся им и среднему времени, затрачиваемому для поездок на работу. В общем рейтинге Челябинск оказался на 18-м месте, следом за ним — Пермь. Екатеринбург занял место в третьем десятке — 23 позиция. На 34-е место по экологичному развитию показатели вывели Ханты-Мансийск. Салехард занял 53 позицию, строкой ниже расположилась Тюмень. Хуже всего, как ни странно, обстоят дела у Кургана — 78-я строчка рейтинга. Впрочем, как пояснил заместитель министра природных ресурсов Ринат Гизатулин, при составлении рейтинга эксперты сталкиваются «как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов». При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам-субъектам РФ или столицам субъектов. Учитывались показатели и новых регионов — Севастополя и Крыма, которые далеки от идеальных: 27 и 58 места соответственно. В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов.
