Судья Ханты-Мансийского районного суда Евгений Зайцев, ведущий дело о резонансном ДТП в столице округа, в котором участвовали шесть машин и погибли два человека, сегодня отклонил ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы и перенёс слушания на 20 ноября. Ранее на экспертизе настаивали как представители потерпевшей стороны, так и защитник подсудимого Гамида Гусенова и гражданский ответчик Арсланбек Шерипов, передает корреспондент «URA.Ru». Очередное, уже восьмое по счету заседание суда по делу о ДТП, произошедшем 5 февраля текущего года, проходило сегодня в течение 2,5 часов. По сути, за это время стороны успели обсудить лишь два вопроса. Первый из них касался письменного ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, заявленного Арсланбеком Шериповым на прошлом заседании, прошедшем 27 октября. В нём владелец BMW, за рулем которого сидел Гамид Гусенов, указал собственную версию событий, унесшего жизни двух человек, хотя в момент аварии на месте не находился. Арсланбек Шерипов на прошлом заседании представил ходатайство, в котором подробно изложил картину ДТП, хотя в машине его в тот момент не было Представители потерпевших начали спрашивать, что конкретно имел Шерипов в виду, однако сколь-нибудь внятных ответов не добились. Более того, стороны даже решились на своеобразный следственный эксперимент прямо в зале суда, использовав в качестве автомобилей игрушечные машинки. Шерипов, пользуясь реквизитом, изложил свое видение ситуации, однако в конечном итоге все же признал, что это лишь его предположение. Свою версию событий Шерипов показывает на примере игрушечных машинок — на этом настояли представители потерпевших Следом в зал пригласили специалиста управления МВД округа, проводившего первоначальную автотехническую экспертизу, показавшую, что скорость BMW в момент столкновения составляла не менее 79 километров в час. На вопросы гособвинителя и потерпевшей стороны он отвечал в общей сложности около часа. Во время выступления эксперт подчеркнул, что при составлении экспертизы в основном руководствовался схемой и протоколом места происшествия и объяснениями участников. Гособвинитель Юлия Миненко выясняет у эксперта детали проведения автотехнической экспертизы Отметим, представители потерпевших предложили эксперту познакомиться с видеозаписью с места происшествия, сделанной ОТРК "Югра«и имеющейся в их распоряжении, и попытались приобщить её к материалам дела. Судья ходатайство отклонил, мотивировав это тем фактом, что запись была получена не в рамках следствия. Защитники потерпевших в свою очередь напомнили, что к делу уже приобщена одна запись, полученная аналогичным образом от средств массовой информации, и предложили просмотреть её. В конечном итоге судья с доводами согласился, на свет был извлечён iMac, с помощью которого сторона предложила просмотреть запись, но подключить его к сети с первой попытки не получилось. В итоге судья объявил перерыв, по завершению которого запись все же удалось посмотреть. Вместе с Гусеновым на заседании присутствует уже традиционная «группа поддержки» Впрочем, главным вопросом стала принципиальная возможность проведения дополнительной экспертизы по всем шести машинам-участницам аварии. Отвечая на вопрос судьи, эксперт заявил, что исходных, имеющихся в деле, данных недостаточно для её проведения, однако в случае её назначения сделает всё возможное. «Скорость точно не определить. А я для полного объективного определения механизма ДТП должны быть все данные», — подчеркнул эксперт. Миненко считает, что потерпевшие настаивают на дополнительной экспертизе для определения вины других участников... После выступления эксперта свое мнение о проведении дополнительной экспертизы выразила прокурор Юлия Миненко. Она привела целый ряд доводов против ее проведения, одним из которых, к примеру, стало предположение гособвинителя о том, с помощью экспертизы на все шесть машин-участниц аварии потерпевшие хотят установить виновность иных лиц, участвовавших в ДТП. «Вопрос о виновности иных в лиц в данном судебном заседании решаться не может», — подчеркнула она, также отметив, что доводы о неточной скорости BMW в момент столкновения (79 км/ч по данным экспертов, 110-120 км по показаниям свидетелей) значения уже не имеют, так как Гусенов в любом случае нарушил скоростной режим. Кроме того, заявила Миненко, оснований не доверять выводам эксперта в ходе заседания не выявлено. ...а те, по собственным словам, хотят лишь добиться объективности судебного следствия — раз столкнулись шесть машин, то и экспертиза должна быть по всем шести После этого судья удалился в совещательную комнату, где провёл около получаса. Вернувшись в зал, Евгений Зайцев полностью поддержал гособвинителя и отклонил ходатайство по проведению повторной экспертизы, приведя в качестве аргументов часть доводов Миненко. На этом очередное заседание суда по делу о ДТП, подсудимым по которому проходит Гамид Гусенов (он, по традиции, не сказал за 2,5 часа ничего, кроме «на усмотрение суда»), было закрыто. Следующее заседание пройдёт утром 20 ноября. Судья Евгений Зайцев с доводами гособвинителя согласен довольно буквально — некоторые тезисы полностью повторяет Напомним, авария, в которой пострадали в общей сложности шесть автомобилей и погибли два человека, произошла на западной объездной дороге Ханты-Мансийска утром 5 февраля. Спровоцировал ее, как утверждают свидетели и очевидцы, автомобиль BMW, за рулем которого сидел 24-летний уроженец Дагестана Гамид Гусенов — водитель выехал на встречную полосу, где столкнулся с Kia Sportage. Дочь погибшего в ДТП Вячеслава Гребенкина Элеонора получила тяжелейшие травмы и долгое время проходила лечение в Китае, деньги на которое собирали буквально всем городом.