Исполнительный директор челябинской организации «Школа призывника» Алексей Табалов раскритиковал заявление военных о диагнозе «невроз» призванного из Копейска 21-летнего Максима Егорова и об отсутствии не его теле следов побоев. По словам правозащитника, командование Центрального военного округа пытается с помощью своей версии событий «замять скандал и по-тихому списать парня» — передает корреспондент «URA.Ru». Напомним, что по словам матери призывника 9 ноября Егорова избил в тамбуре поезда сопровождавший его к месту службы офицер: челябинец заступился за парня, которому весь день запрещали сходить в туалет. Призывника сняли с поезда и госпитализировали по настоянию сопровождающего врача. Командование ЦВО через руководителя пресс-службы Ярослава Рощупкина накануне заявило, что врачи не нашли на теле Егорова следов телесных повреждений. Ему поставили диагноз «невроз». Теперь врачебной комиссии предстоит решить, списать солдата в запас или отправить к месту службы на Курильские острова. «Пострадавший парень вовсе не псих, каким его хочет представить Рощупкин. Эту версию пытаются сделать базовой, чтобы замять скандал и по-тихому списать парня. Это мы уже проходили в недавнем случае с призывником из Кемеровской области Сергеем Астаниным, порезавшим себе руки в знак протеста против насилия в воинской части в Чебаркульском гарнизоне в конце августа этого года. Там тоже главной версией военных стал „настигший парня невроз“, и были негласные уговоры списаться по „психушке“», — пишет Табалов на своей страничке в «Живом журнале». По словам правозащитника, Егоров сам захотел пойти служить в армию и, по словам матери, был рад, что его направили служить на Курилы, поскольку мог увидеть хоть что-то другое в этом мире, кроме серого Копейска. «Если Рощупкин не знает, то я ему на его примере могу лично продемонстрировать, как можно человека избить так, что на теле не будет ни одного синяка, ни одной ссадины, ни одной царапины, а человек при этом помрет через 2 дня. Особо в этих навыках у нас отличаются представители правоохранительных органов и военные. Их этому, кстати, учат», — продолжает Табалов. Правозащитник уверен, что версию про психиатрическое состояние военным будет трудно реализовать, поскольку ни сам Егоров, ни его мама не намерены отказываться от своих показаний и соглашаться с «навязываемой версией главврача госпиталя и Рощупкина». «Другого комментария от Рощупкина и не ждал. Работа у него такая — быть невинной овечкой. И чуть что ни случись, у этой овечки всегда крайними пацаны остаются: сами стреляются, сами в петли лезут, сами под гусеницы танков бросаются. Особенно если вспомнить случай с солдатом Айдерхановым и нестыковками официальной и независимой экспертиз. Теперь у Рощупкина новый конек — все списывать на „психушку“; неврозы якобы парней настигают то в Чебаркуле, то в Новосибирске. И даже если хотя бы на маленькую толику допустить эту возможность, то тут Рощупкин опять в себя же стреляет — отбор-то проводят призывные комиссии, которые укомплектованы сотрудниками военных комиссариатов, которые подведомственны командованию ЦВО», — заключает Табалов. Как отмечает руководитель «Школы призывника», его организация уже попросила взять ситуацию под контроль уполномоченного по правам человека в Новосибирской области. В ближайшее время с Егоровым попытаются встретиться местные правозащитники, а в Новосибирск намерена отправиться его мать.