Сегодняшнее заседание по громкому делу известного фотографа Дмитрия Лошагина завершилось сенсационно. Судья Эдуард Измайлов не стал выносить приговор Лошагину. Он зачитал постановление и возобновил следствие по делу, назначив следующее заседание на 24 ноября. На сегодняшнее заседание пришло огромное количество журналистов — впервые за долгое время в суде было столько представителей СМИ. Приговор вызвал нешуточный ажиотаж. Примечательно, что сначала в здание запускали прессу. Появившаяся мать погибшей модели Юлии Прокопьевой Светлана Рябова сразу же ввязалась в перепалку с судебным приставом, который не хотел пропускать ее внутрь. «Сначала журналисты», — сказал он Рябовой. «А я потерпевшая», — ответила мать. «Потерпевшая, ну и что?», — сказал пристав. «Ну хоть в туалет пустите», — попросила Рябова. Но пристав был непреклонен и не пустил женщину, несмотря на начавшийся скандал. В итоге, Лошагина завели в зал, он сказал, что чувствует себя нормально. После этого судья сразу всех удивил. Вместо приговора он стал зачитывать постановление. В нем важно следующее — судебное следствие продолжается из-за того, что в деле есть показания эксперта, и его нужно допросить. Кроме того, потерпевшая Светлана Рябова должна обосновать свои исковые требования на 50 миллионов рублей. Слова судьи поняли не все. Судя по лицам адвокатов и представителей следствия, они искренне были удивлены этим решением. Сам Дмитрий Лошагин заявил журналистам, что у него появилась надежда, хотя потом добавил, что она у него была всегда. Также, по словам фотографа, такое решение логично, и он им удовлетворен. Адвокат Сергей Лашин после завершения заседания прокомментировал журналистам решение Измайлова. — Какого специалиста нужно допросить? — В ходе судебного следствия стороной защиты было предоставлено заключение специалиста из Москвы, который поставил под большое сомнение ту экспертизу, которая была проведена в ходе предварительного следствия. Эксперт из Москвы поставил под сомнения все выводы. И по трупу. Суд, находясь в совещательной комнате, исследуя все доказательства, пришел к выводу, что этого специалиста нужно допросить. Было заключение специалиста в деле, некоторые моменты из этого заключения необходимо прояснить с помощью допроса. — Что за сомнения, что за нестыковки? — Об этом я бы не хотел говорить. Это будет являться предметом судебного заседания. Это обсуждать со СМИ неэтично. — 24 ноября мы будем слушать эксперта? — Да. Это будет происходить в открытом судебном заседании, если других ходатайств не будет, каждый может прийти и послушать о том, какие сомнения были у эксперта. — Сомнения о причине смерти Юлии? — И это в том числе. — Что это за специалист? Имя? — Специалист из Москвы, больше сказать не могу. — Почему так поздно это выяснилось, что его нужно допросить? — Не ко мне вопрос, не я оглашал постановление. — 24 ноября будет последнее заседание? — Нет. — Новые доказательства у вас есть? — Не буду говорить, но не исключаю, что есть... — В вашей практике такое часто бывало? — Есть такая практика. Второй адвокат Лошагина Зоя Озорнина в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» также пояснила некоторые моменты: «Московский эксперт подтверждает причину смерти — это перелом шейного позвонка. Но срок давности — это очень важно. Хоть следствие и не вменяет изнасилование Лошагину, но оно же было. Это объективный вывод и первоуральских, и екатеринбургских экспертов. Изначально они вменяли и побои, потом — за минуты до смерти изнасилование и только потом перелом шеи. Следствие за недоказанностью не возбудило в отношении Лошагина уголовное дело по статье „Изнасилование“. К этому преступлению он отношения не имеет». По ее словам, судья решил подробно разобраться в деле и выяснить все обстоятельства, поэтому и не вынес приговор сегодня. Не менее был удивлён решением суда и представитель СУ СК РФ по Свердловской области Александр Шульга, но все-таки отметил: «Если нужно исследовать дополнительные доказательства, то судебное следствие продолжается. Такая практика была раньше, и она, думаю, останется. Наша позиция остается неизменной — именно Лошагин совершил преступление. Проверялось несколько версий совершения преступления, в том числе, о причастности к нему постороннего человека. В СМИ были публикации, что на территории Первоуральска были и другие граждане, но эта информация была полностью проверена — допрашивались не только родственники и посетители лофта. Но и по первоуральским событиям работали». Шульга отметил, что точное время смерти не было установлено, так как сам труп был найден позднее, через несколько дней. «Это не отменяет того, что мы не могли предъявить обвинение, да, были сложности у экспертов. Не каждая экспертиза может установить точное время смерти», — отметил официальный представитель ведомства. Он также довольно сухо прокомментировал слова матери Лошагина — Светланы Соколовой о том, что следователи на нее давили и заставляли повлиять на сына, чтобы тот признался в убийстве жены. «Каждое следственное действие проводилось в соответствии с УПК. Уголовное дело изучалось прокуратурой, перед тем как направить в суд. Поэтому прокуратура подтвердила, что все было законно», — отметил Шульга.