«Кажется, кто-то недоговаривает». Регионы Урала плохо объясняют гражданам, что происходит с бюджетом. Российский Минфин поставит оценки
«Кажется, кто-то недоговаривает». Регионы Урала плохо объясняют гражданам, что происходит с бюджетом
Субъекты не выполняют требования российского правительства о создании прозрачной бюджетной системы. Открытость данных о финансовых потоках и наличии так называемого «Бюджета для граждан» — показатель, который Москва оценивает регулярно. В докладе, опубликованном Минфином РФ, в первую десятку рейтинга открытости данных о бюджете за 2014 год вошли только два «наших» региона: Пермский край (5 место) и Свердловская область (10 место). Все остальные субъекты УрФО похвастаться результатами не могут. Северные территории являются закрытыми и не предоставляют населению половины информации, которую должны публиковать (методика и объемы раскрытия информации оцениваются в балльной системе).
Итак, Ханты-Мансийский автономный округ по итогам трех первых этапов мониторинга текущего года оказался только на 20 позиции. Курганская область оказалась в третей десятке (29 и 32 места по итогам кварталов), ЯНАО — 43-е место, Тюменская область 44-48 места и самый плохой результат у Челябинской области — 65-66 места.
Рейтинг бюджетной открытости по заказу российского Минфина ежеквартально готовит ООО «Центр прикладной экономики». Итоги работы каждого регионального финансового органа за год подводятся в декабре.
Оценивается наличие у субъектов информационной площадки, где любой житель региона может получить исчерпывающую информацию о бюджетных процессах. Например, в качестве успеха отмечается публикация свердловским минфином сведений о соотношении собственных налоговых и неналоговых доходов. Например, в бюджете для граждан об основных показателях исполнения бюджета Сахалинской области за 2013 год приведено соотношение нефтегазовых и ненефтегазовых доходов в общем объеме доходов областного бюджета за 2011–2013 годы. Кроме того, федеральный Минфин отметил работу Среднего Урала по визуализизации данных.
Ряд субъектов Российской Федерации только включается в работу по повышению прозрачности бюджетов и бюджетного процесса. Так, в настоящее время на Южном Урале формируют брошюру «Бюджет для граждан» по проекту областного бюджета Челябинской области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. В этой связи оценить данный материал не представляется возможным.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Субъекты не выполняют требования российского правительства о создании прозрачной бюджетной системы. Открытость данных о финансовых потоках и наличии так называемого «Бюджета для граждан» — показатель, который Москва оценивает регулярно. В докладе, опубликованном Минфином РФ, в первую десятку рейтинга открытости данных о бюджете за 2014 год вошли только два «наших» региона: Пермский край (5 место) и Свердловская область (10 место). Все остальные субъекты УрФО похвастаться результатами не могут. Северные территории являются закрытыми и не предоставляют населению половины информации, которую должны публиковать (методика и объемы раскрытия информации оцениваются в балльной системе). Итак, Ханты-Мансийский автономный округ по итогам трех первых этапов мониторинга текущего года оказался только на 20 позиции. Курганская область оказалась в третей десятке (29 и 32 места по итогам кварталов), ЯНАО — 43-е место, Тюменская область 44-48 места и самый плохой результат у Челябинской области — 65-66 места. Рейтинг бюджетной открытости по заказу российского Минфина ежеквартально готовит ООО «Центр прикладной экономики». Итоги работы каждого регионального финансового органа за год подводятся в декабре. Оценивается наличие у субъектов информационной площадки, где любой житель региона может получить исчерпывающую информацию о бюджетных процессах. Например, в качестве успеха отмечается публикация свердловским минфином сведений о соотношении собственных налоговых и неналоговых доходов. Например, в бюджете для граждан об основных показателях исполнения бюджета Сахалинской области за 2013 год приведено соотношение нефтегазовых и ненефтегазовых доходов в общем объеме доходов областного бюджета за 2011–2013 годы. Кроме того, федеральный Минфин отметил работу Среднего Урала по визуализизации данных. Ряд субъектов Российской Федерации только включается в работу по повышению прозрачности бюджетов и бюджетного процесса. Так, в настоящее время на Южном Урале формируют брошюру «Бюджет для граждан» по проекту областного бюджета Челябинской области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. В этой связи оценить данный материал не представляется возможным.
