Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Пермь-36» контратаковала НТВ. Защитники нашлись в Москве и в Прикамье. «Делом музея займется пиарщик Басаргина»

Общественная коллегия по жалобам на прессу, располагающаяся в Москве, рассмотрела жалобу руководства музея «Пермь-36» на сюжет телеканала «НТВ», вышедший еще летом 2014 года. Как сообщили «URA.Ru» в коллегии, речь идет о программе «Профессия репортер», в котором съемочная бригада телеканала рассказывала зрителям об антироссийской сущности учреждения и вредительской деятельности его создателей Виктора Шмырова и Татьяны Курсиной.

Сюжеты назывались «Спонсоры из США открыли в Перми музей „националистов-мучеников“ Украины» и «Знаменитый музей „Пермь-36“ хотят подвергнуть финансовым репрессиям». Это, по мнению заявителей, формировало общественное мнение о том, что, во-первых, сотрудники музея переписывают историю и, во-вторых, музей построен полностью на деньги зарубежных источников.

Рассмотрев жалобы, коллегия пришла к выводу, что репортажи построены так, чтобы у зрителя сформировалось устойчивое ощущение присутствия внутреннего и внешнего врага. Внешнего — в лице грантодателей из США, стремящихся под видом демократизации общества развалить Россию, и внутреннего — в лице российского гражданского общества, целого ряда некоммерческих организаций, занимающихся социальной, правозащитной и просветительской деятельностью, используя зарубежное финансирование.

В обсуждении жалобы (десятой по счету) «НТВ» участия не приняло, так как не признало юрисдикцию коллегии. Тем не менее члены коллегии, в частности, на основании экспертного заключения, подготовленное экспертом ОК, кандидатом философских наук Каринэ Назаретян. В заключении отмечалось, что в обоих сюжетах НТВ были нарушены два главных принципа профессии: принцип беспристрастности и принцип правды. Кроме того, эксперт обратила внимание членов коллегии на чрезвычайно тенденциозный подход в подготовке материала, некорректную подачу видеоряда, обилие необоснованных утверждений, допущенных авторами репортажа.

Как уже писало «URA.Ru», в одном из репортажей журналисты «НТВ» беседовали с двумя охранниками, которые рассказывали о том, что в музее «Пермь-36» обитали не диссиденты, а бандеровцы, люди, оправдывающие нацизм, и антисоветчики. А на базе мемориального комплекса регулярно устраивались «антигосударственные» фестивали.

Стоит отметить, что конфликт относительно существования и финансирования (со стороны властей Пермского края) музея начался чуть менее года назад и завершился на уровне уполномоченного по правам человека РФ. Со стороны властей спор урегулировал бывший глава администрации губернатора Пермского края Алексей Фролов, занимавший жесткую позицию по отношению к музею, в котором видел угрозу. Осенью 2014 года основатели музея «Пермь-36», Алексей Фролов, омбудсмен РФ Владимир Лукин, а также губернатор Виктор Басаргин встречались с замглавы администрации Вячеславом Володиным. Последний, принимая меры по урегулированию конфликта, выполнял поручение президента Путина. Итогом было соглашение о разграничении полномочий и ответственности между краевыми властями, с одной стороны, и Татьяной Курсиной с Виктором Шмыровым — с другой. Однако, согласно имеющимся данным, Курсина и Шмыров не подписывали документ по разным причинам до января 2015 года.

Интересно, что после смены руководства администрации губернатора Прикамья, решать проблемные вопросы с музеем «Пермь-36» будет сменщик Фролова Кирилл Маркевич. Он, как известно, к музейщикам более лоялен.

Скандал вокруг музея «Пермь-36»
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...