Утвержденный правительством России антикризисный план декларирует правильные цели и задачи, но в практическом плане выглядит достаточно «сырым». Несмотря на то, что у правительства было достаточно времени, документ остался непроработанным до конца, о чем заявил депутат Госдумы от Челябинской области Сергей Вайнштейн. Общая сумма, в которую обойдутся стране мероприятия, обозначенные правительством, просто гигантская — 2,3 триллиона рублей. Один триллион предусмотрен на докапитализацию системно значимых банков. Еще 300 млрд, но уже из Фонда национального благосостояния уйдет на докапитализацию Внешэкономбанка. Еще 250 млрд ФНБ также уйдут банкам на реализацию инфраструктурных проектов. Но при этом, по мнению Вайнштейна, в правительственном документе отсутствуют условия оказания господдержки и прописанные регламенты процедур, которые препятствовали бы использованию этих средств при валютных спекуляциях. В то же время регионам выделят лишь 160 млрд рублей, и то в виде бюджетных кредитов. На меры же по поддержке реального сектора экономики выделяется средств гораздо меньше, а по некоторым статьям суммы до сих пор не определены. «Так, на увеличение в 2015 — 2017 годах объема государственных гарантий РФ по кредитам привлекаемым юрлицам выделяется лишь 30 миллиардов. И то — лишь тем, кто будет отобран в порядке, установленном правительством РФ, и только в целях проектного финансирования, предоставляемого в случае принятия Банком России решения об увеличении соответствующих лимитов. И не понятно, каким будет этот порядок», — замечает депутат. Как уже сообщало «URA.Ru», в Челябинской области принят закон о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса. Однако, по мнению Вайнштейна, непроработанность федеральных антикризисных мер во многом снижает пользу от него. «Регионы, и Челябинская область одной из первых, начали принимать законы о „налоговых каникулах“ для вновь регистрирующихся индивидуальных предпринимателей. Но вряд ли это даст эффект: на создание бизнеса нужны деньги, а проценты по кредитам в банках выросли из-за роста учетной ставки ЦБ. Мне видится, что правительственный план в его нынешнем виде — документ достаточно „сырой“. Да, есть определенный набор красивых лозунгов и правильно поставленных целей. Есть желание и, судя по всему, возможности обеспечить эти мероприятия и ключевые банки деньгами. Однако хотелось бы увидеть более детальную проработку антикризисных мер, бОльшую ее направленность на реальный сектор экономики, и более детальную проработку правил и регламентов выделения денег», — заключает Вайнштейн.