В Екатеринбурге завершились гастроли «Гоголь-центра». Один из самых молодых и перспективных столичных театров впервые покинул пределы Москвы. На сцене ТЮЗа были показаны «Митина любовь», «(М)ученик» и «Мертвые души». Сценическую версию пьесы немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга Кирилл Серебренников сопоставил с российскими реалиями, заменил директора школы на директрису. И сделал священника учителем основ православной культуры по совместительству. «(М)учеником» — последней работой, ставшей одной из самых обсуждаемых среди столичных театралов, — «Гоголь-центр» завершил екатеринбургские гастроли. Скандальная тема, общественный резонанс и модность постановки привела вчера в зал ТЮЗа свердловских VIP. На спектакле были замечены звезды политики, бизнеса и СМИ: начальник городской культуры Татьяна Ярошевская c супругом, правая рука основателя AVS Group Андрей Станкевич, экс-министр культуры и директор театра драмы Алексей Бадаев, король ритейла и совладельц «Малышева 73» Игорь Заводовский, руководители СМИ Ольга Чебыкина, Ринат Низамов, Иннокентий Шеремет, защитница малого бизнеса Людмила Варакина. И если одни ограничилась лишь краткими отзывами в соцсетях («Не отпускает», — написал Ринат Низамов), то другие потратили время на написание развернутой рецензии. Сергей Тушин, заместитель главы администрации Екатеринбурга, посчитал, что «спектакль совершенно не оправдал ожиданий». «Увиденное воспринимается мною как антицерковное произведение. Но сквозит, что антицерковность — это... лишь модная современная тема. Желательно (для автора и режиссера), чтобы негативно отреагировала церковь... Для этого же в антицерковный бульон намешано всего, что может придать скандальность, вызвать неоднозначную реакцию: снимающий трусы и бегающий голышом мужчина, табуированная лексика (я вообще воспринимаю мат в спектаклях и кино как признание режиссерской и актерской слабости), чуть-чуть гомосексуализма, бытовой и религиозный антисемитизм». Сергею Тушину парировала Татьяна Ярошевская: «У меня такое ощущение, что мы были на разных спектаклях. Наиболее верного понимания взаимоотношений подростка и взрослого мира (церковь лишь в том числе) — в современном прочтении я еще не встречала». А директор музея изобразительных искусств Никита Корытин отметил: «Это вечная история в современных декорациях, о том, насколько опасен ДОГМАТИЗМ и слепое следование ему. О том, как он удобен для психики отдельно взятого человека и социума в целом». По просьбе «URA.Ru» мнением о спектакле поделился Андрей Станкевич. «Чувства смешанные, — заметил он. — Даже меня, человека не религиозного, покоробила тема бисексуальности Христа. Но идея рассказать о том, что необходимо противостоять религиозному мракобесию в школе, показать, к чему приводит влияние религиозного дурмана на неокрепшие детские умы, достойна того и воплощена без перегибов, чернухи и провокаций. Верное отражение идеологии учительства и двуличности учителей». К сожалению, многие зрители, помимо отзывов о спектакле, вынуждены были вспомнить о проведенной почти за миллиард реконструкции ТЮЗа. Кресла в зрительном зале, по словам присутствующих, скрипели и порой заглушали актеров.