Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Яков Силин получил привет от «Диссернет». «Неавторский характер работы требовал снятия ее с рассмотрения»

Фото: Александр Мамаев © URA.Ru

Вольное сетевое сообщество «Диссернет» опубликовало результаты анализа докторской диссертации вице-премьера правительства Свердловской области Якова Силина, которые могут поставить под сомнение его участие в стартовавших выборах ректора УрГЭУ.

Как говорится на странице сообщества в сети Интернет, работа под названием «Теоретико-методологические подходы к анализу эволюции и современного состояния городской политики в России» была защищена 15 марта 2005 года. Эксперты обнаружили в ней 40 страниц с некорректными заимствованиями и 20 страниц, где имеются заимствования, корректность которых вызывает серьезные сомнения.

Всего вице-премьер неправомерно скопировал текст из работ четырех сторонних авторов. В том числе, он на 26 страницах процитировал Артема Максимовича, сославшись на него лишь на одной из страниц. Среди скопированных были куски проведенного Максимовичем литературного обзора, данные последней оценки и комментарии. «Возможное объяснение совпадений общими работами „классиков“, которые использовали оба автора, было бы неуместна, так как их выбор, последовательность, объем, анализ однозначно выдают в качестве автора литературного обзора Максимовича, а не Силина», — говорят представители сообщества «Диссернет».

Максимально некорректный характер носят заимствования из публикаций Фонда «Институт экономики города». Ссылки на них отсутствуют полностью, заимствования носят плотный характер.

Отдельно эксперты проанализировали совпадения текстов диссертации Якова Силина и работы Натальи Власовой, защищенной пятью годами до него. У обоих диссертантов был один научный руководитель — профессор Евгений Анимица. «Случаи заимствований из диссертации Власовой могли бы быть интерпретированы как корректные, если предположить, что в период до 2000 года Власова и Силин создали труды с неразделенным авторством, которые впоследствии вошли бы и в диссертацию Власовой, и в диссертацию Силина. Такие труды нам неизвестны, но мы не исключаем, что они могли быть забыты обоими соискателями», — приходят к выводу специалисты «Диссернета».

Представители сообщества подчеркивают, что не изучали научное содержание диссертации Силина, так как «независимо от наличия или отсутствия такового, актуальности или неактуальности темы, неавторский характер диссертации однозначно требовал бы снятия ее с рассмотрения без права вторичной защиты».

Битва за пост ректора УрГЭУ. Яков Силин против Михаила Федорова
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...