Дума Салехарда, полностью состоящая из представителей «Единой России», сегодня неожиданно стала местом для дискуссий. Как передает корреспондент «URA.Ru», споры и претензии депутатов вызвали два вопроса, включенные в повестку заседания. Первый из них представила начальник городского департамента по труду и соцзащите Ирина Максимова. Она сообщила, что проект уточняет гарантии компенсаций для лиц, работающих в органах местного самоуправления и на муниципальных предприятиях. «Предложено унифицировать процентные надбавки в соответствии с окружным законом, это сделано для конкурентоспособности муниципальных предприятий с окружными. Уточнены отдельные правовые основания для обращения за компенсацией расходов в случае переезда за пределы округа», — рассказала Максимова, упомянув также ряд иных изменений. Именно последний пункт, касающийся компенсаций для сотрудников бюджетных учреждений, выезжающих с территории Ямала, вызвал претензии депутатов. В частности, Денис Теленков сообщил, что в ходе заседаний комитетов было решено вынести документ в повестку с учетом замечаний и исправлений. «В части переезда в другую местность никакие изменения не были внесены. Действующее положение предоставляет абсолютно всем без исключения сотрудникам право на компенсацию в случае переезда в другую местность. Мне это кажется несправедливым по отношению к работникам МП и органов власти, которые здесь долгое время проработали. А сотрудники, приехавшие и отработавшие полгода — год, пользуются аналогичным правом. Мы настаивали на установлении некоего срока оседлости», — подчеркнул Теленков. Максимова в свою очередь пояснила, что местные власти обязаны включать данные пункты в гарантии компенсаций по Трудовому кодексу РФ. «Декларативный характер статьи не должен никого смущать, есть она и есть, она не востребована в городе. Касательно установления определенного срока: проект корректирует формулировки, не более того. Вы предлагаете более существенные изменения, которые затронут права работников, обязанности работодателей. Если вы настаиваете на ограничении этих прав, то нужен отдельный документ», — заявила Максимова, предложив депутатам выступить с подобной инициативой самостоятельно. Кроме того, она подчеркнула, что ввиду стремительного развития, у города зачастую есть потребность в приглашении специалистов на короткий срок — закон должен распространяться и на подобные отношения. Также Максимова рассказала, что за три года компенсациями при выезде за пределы округа воспользовались девять человек, максимальная выплата составила 55 тыс. рублей, минимальная — 15 тысяч. После этого председатель парламента Владимир Мартынюк поспешил объявить голосование, после которого проект закона большинством голосов был утвержден. Однако на этом его обсуждение не кончились. Тему уже после заседания поднял присутствующий в зале глава администрации города Иван Кононенко. Он подчеркнул, что аналогичные положения по компенсациям действовали и ранее. В то же время Кононенко заявил, что, по его мнению, минимальный срок работы, после которого выезжающий за пределы округа сотрудник вправе рассчитывать на компенсацию расходов на проезд, должен регулироваться работодателем. «А не так, что на два дня сюда приехал, поохотился, порыбачил, и еще за проезд заплатили. Я категорически „за“. Но давайте как-то эти вопросы обсуждать на комитетах», — высказался сити-менеджер Салехарда. Более того, если депутаты не согласны с документом, то им стоило бы проголосовать против — упрекнул Кононенко присутствующих. «Я не считаю полноценным закон, за который проголосовало 60% на 40%, как не вижу полноценным руководителем человека, за которого голосовало полгорода, а другая половина — против. Давайте как-то решать такие вопросы. Созыв еще не отработал и года. Я помню прошлый созыв, на этом месте сидел Спирин Александр Михайлович, уважаемый человек. И за три года я ни разу не слышал тут какой-то полемики, не видел голосований 50 на 50 и такого, чтобы председателя перебивали. Давайте достойно работать и на берегу договариваться. Никто никого не заставляет голосовать за неправильные законы. Либо все за, либо все против. Один — два человека всегда будут против. Так везде бывает», — заявил Иван Кононенко. Еще один вопрос, вызвавший претензии депутатов, касался повышения на 50% арендных ставок на земельные участки, занятые под гаражи и склады. Высказался по этому поводу также ДенисТеленков. Он пояснил, что, как объяснял депутатам глава департамента городского хозяйства, собранные таким образом средства пойдут на уборку территории гаражных кооперативов. «Хотя лично я в этом немного сомневаюсь. Я честно воздержусь по этому вопросу. В условиях кризиса создавать дополнительную нагрузку на людей и бизнес не совсем правильно», — заявил Теленков. На замечание депутата также отреагировал Иван Кононенко. Он, в частности, подчеркнул, что депутаты почему-то не обращают внимания на то, что продукты в Салехарде продаются по ценам втрое дороже стандартных. «Об этом почему-то никто не говорит. Нам сегодня надо как-то выполнять другие функции, никто не обращает внимания на качество товаров и цены на них, но предпринимателей мы все равно обижаем. Это я вам как гражданин говорю, если угодно. И вообще, уважаемые коллеги, я, может, не имею на это права, но вы еще года не проработали, а уже половина Думы за, половина против. Я проработал с тем созывом три года, и какой бы ни был хороший или плохой, но все голосовали единогласно. Давайте определимся. Или изначально мы ставим точки над i перед заседанием, или не позоримся здесь перед всеми и друг с другом спорим», — заявил он. Кононенко поддержал Владимир Мартынюк, объявив голосование по вопросу, в ходе которого законопроект был принят.