Влиятельный американский политолог Ян Бреммер выделил три варианта развития событий во внешней политике США. Свои мысли по этому поводу профессор политических наук изложил в новой книге «Супервласть. Три выбора для роли Америки в мире», сообщает аналитический портал «Эксперт Online». Таким образом, считает политолог, теперь США может выбрать тактику «незаменимой Америки», когда американцы берут на себя ответственность за безопасность в мире. Иными словами — мир без американского влияния станет более опасным для всех. Вторая идеология заключается в том, что США присваивает себе статус «мегакорпорации»: ведет тонкий расчет инвестиций и ходов, максимизирует прибыль при минимизации затрат. Третья тактика «независимая Америка» подразумевает продвижение национальных ценностей. «„Незаменимая Америка“ апеллирует к сердцу, „Moneyball“ — США как мегакорпорация — имеет дело с кошельком, а „Независимая Америка“ опирается на разум» — процитировал портал интервью с политологом. По мнению Бреммера, после распада СССР мир стал вполне безопасным для американцев и необходимость в четкой стратегии на время отпала. Сейчас же наблюдается крайнее недовольство действиями президента США как внутри страны, так и за рубежом. Если ситуация не изменится, Америка может столкнуться либо с терактами, либо с более жестокой политикой Китая, либо с усилением Европы. Также автор книги отмечает, что на сегодняшний день глобальную стратегию имеет Китай. Так, Пекин вполне готов конкурировать с американскими стандартами, влиянием, финансовой архитектурой. «Пекин делает это через банк БРИКС и AIIB, через проект Шелкового пути, причем тратит на эти проекты более триллиона долларов. И это реальная стратегия. И она будет работать», — проанализировал в интервью Ян Бреммер. Между тем положение России на мировой арене политолог определил как упадочное. По словам американского аналитика, президент Владимир Путин пытается проецировать военную мощь и действует больше тактически, чем стратегически. «Путин действует тактически, но риск принимает. Обама тоже тактик, но риск при этом отвергает. Это хорошо видно в истории с Сирией. Сначала были предприняты ошибочные действия, а потом делаются усилия, чтобы решение этой проблемы отложить, не втягиваться в конфликт. Так было в Ираке, то же самое с Ираном, даже с Россией все повторяется. И если с Ираном еще не все ясно, то про стратегии в отношении как Сирии, так и России можно сказать, что они были катастрофическими», — констатировал Бреммер.