Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«Мы удивляемся девятый рейтинг подряд». Эксперты объяснили, почему не стоит сравнивать Кобылкина с Комаровой

Фото:

Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru».

«Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге».

В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу.

«Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на telegram-канал URA.RU
Подписаться
Эксперты ФоРГО объяснили, почему глава ХМАО Наталья Комарова занимает 41-43 место в девятом рейтинге эффективности российских губернаторов, тогда как ее соседу — главе Ямала Дмитрию Кобылкину не один год подряд удается оставаться в числе лидеров. На презентации интегрального продукта, которая состоялась сегодня в Москве, политологи отметили, что эффективность работы глав регионов и уровень социального благополучия в субъекте не всегда зависят от его ресурсо- и бюджетообеспеченности, передает корреспондент «URA.Ru». «Девятый рейтинг я удивляюсь тому, что отдельные регионы, у которых минимум ресурсов, занимают высокие места, то есть показывают высокую эффективность работы губернатора, — прокомментировал руководитель „Политической экспертной группы“ Константин Калачев. — В ХМАО многое объясняется отсутствием преемственности по отношению к прежнему руководителю, кадровой политикой и многими другими факторами, которые отражаются на рейтинге». В свою очередь председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что не стоит сравнивать регионы, которые входят в одну группу. «Деньги не всегда являются синонимами социального благополучия и счастья, — рассказал „URA.Ru“ эксперт. — У нас были примеры регионов, которые были очень бюджетообеспеченными, но находились в четвертой группе рейтинга. Например, таковым являлся предшественник Игоря Кошина» (экс-губернатор Ненецкого автономного округа Игорь Федоров — Прим. ред).
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...