Перенос выборов в Госдуму не учитывает интересов избирателей и может быть использован депутатами в качестве оправдания за неисполненные наказы. Такое мнение сегодня высказал российский юрист Юрий Дмитриев на круглом столе в Комитете гражданских инициатив. Он отметил, что перенос выборов федерального уровня невозможен без изменения Конституции, в то же время внесение в нее поправок подорвет уважение населения к институту выборов. «Ни Нарышкин, ни другие поклонники или противники этой идеи не учитывают самого главного — того, что единственным источником власти в стране является народ, а не Дума, Заксобрания или даже президент. Нигде в ходе реализации и обсуждения этой инициативы вопрос об учете интересов избирателей никем не поднимался. [...] В 2011 году избиратели правдами или неправдами наделили депутатов Госдумы полномочиями на пять лет. Как тогда мы не получили разумных аргументов, почему срок мандатов был увеличен на год, так и сейчас нам не объяснили, почему этот срок нужно сокращать на четыре месяца», — отметил эксперт. Дмитриев добавил, что, несмотря на усердия законодателей, конституционным путем перенести федеральные выборы невозможно. «К тому же, так у депутатов появляются основания — мы не выполнили обязательства, потому что Нарышкин и его компания решили досрочно прекратить полномочия Думы этого созыва», — обозначил один из вариантов развития событий юрист. По словам спикера, Госдума только принимает, но не исполняет бюджет РФ (это функция правительства), поэтому какой созыв парламента его утвердит — абсолютно непринципиально. К тому же, судя по подсчетам специалистов в области экономики и природопользования, выборы в сентябре — это более дорогостоящая кампания потому, что в ряде регионов страны начинается половодье и потребуются дополнительные финансы для выборов в труднодоступных районах. «Сейчас обсуждается вопрос — не вернуть ли нам памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь? С точки зрения России вопрос маловажный, но ради этого власть пытается провести в Москве референдум. То есть этот вопрос надо решать с концепции народовластия, а принципиальный вопрос о полномочиях высшего представительного органа государственной власти России может решить путем манипуляций с законом и даже без изменения Конституции?» — подвел итог эксперт.