В Екатеринбурге на заседании градостроительного совета «согласовали (с замечаниями) без повторного рассмотрения» проект штаб-квартиры Русской медной компании. Здание, рожденное всемирно известным архитектурным бюро Foster + Partners, должно появиться на берегу Исети, на улице Горького. Чтобы понять масштабность происходящего, сегодня на третьем этаже мэрии достаточно посмотреть проекты, созданные Норманом Фостером ранее, — здание Hearst Tower в Нью-Йорке, мост «Миллениум» и Сити-Холл в Лондоне, выставочный зал в Сингапуре, международный аэропорт Гонконга, Коммерцбанк-Тауэр во Франкфурте (самое высокое здание Европы до 2004 года), небоскреб Мэри-Экс, где расположен офис швейцарской страховой компании Swiss Re. Офис Русской медной компании, по мнению большинства собравшихся на градостроительный совет, может встать в один ряд с этими шедеврами современной архитектуры. «Работу над проектом мы начали с того, что решили понять, — что это за компания, чем занимаются ее сотрудники и как им удобнее будет располагаться», — так начал презентацию Джереми Ким, представитель Нормана Фостера. В результате родились двухэтажные модули с кабинетами на четыре и шесть человек. Следующей задачей было решить проблему нехватки солнечного света, которая для Екатеринбурга, по мнению разработчиков, очень серьезна. Так возник фасад, конструкция которого позволяет рассеянному свету проникать на бОльшие площади, одновременно ограждая сотрудников компании от прямых солнечных лучей. Одновременно, как подчеркнул Джереми Ким, фасад, для которого предлагается использовать металл, подчеркивает специфику компании, поскольку напоминает «кристалл атома меди». «У нас не было задачи создавать фасад как архитектурный элемент. Поэтому, возможно, проект покажется вам упрощенным», — уточнил Джереми Ким. Однако в «экологической функциональности» здания и «чистой лаконичной форме», созданной по требованию заказчика, члены градостроительного совета увидели «композиционную незавершенность». И несмотря на то, что «соревноваться с „Высоцким“ бесполезно», как заметил один из экспертов, многие посчитали этажность будущего офиса РМК недостаточной. Замечания касались не только визуальной части проекта, но и практических моментов. Так, удивление вызвал подземный паркинг для 400 сотрудников, рассчитанный на 85 автомобилей. Аргумент, выдвинутый проектировщиками — «это соответствует нормативам», был отметен сенатором Аркадием Чернецким: «По боку нормы! Мы же знаем, что Русская медная компания — далеко не бедная. Поэтому количество парковочных мест нужно увеличивать». В процессе обсуждения члены градостроительного совета пришли к выводу, что «сэру Норману [Форстеру] наши замечания по барабану». Поэтому адресовывать их нужно заказчику. Он, как справедливо заметил Аркадий Чернецкий, «здесь живет и должен реагировать на запросы городского сообщества». Несмотря на согласование проекта большинством голосов, на заседании прозвучали диаметрально противоположные оценки работы известного бюро. Одни называли здание «артефактным, с самодостаточной архитектурой», «новой визитной карточкой Екатеринбурга». Другие заявляли, что их нужно «выгнать из горожан» или хотя бы «исключить из состава градсовета». «Я не считаю данное здание достоянием нашего города», — уверенно заявил Сергей Санок, заведующий кафедрой градостроительства УралГАХА, сравнив восторгающихся проектом с «папуасами». Его поддержал архитектор Андрей Рудаков: «На мой взгляд, если оставить здание на этом месте [улица Горького, в пойме Исети], мы получим худшую работу Фостера, способную испортить наш город». По мнению Рудакова, все замечания, которые были высказаны в ходе сегодняшнего заседания, родились именно потому, что проект находится не на своем месте: «Давайте не будем говорить Форстеру, что нам не понравилось, а просто найдем заказчику другой участок». Правда, основателю и главе Русской медной компании Игорю Алтушкину, в отличие от Фостера, которому все равно, вряд ли понравится такое предложение. Положительный итог заседания подвел председатель градостроительного совета Михаил Вяткин: «Все объекты Фостера выпадают из общей архитектуры городов. Может быть, и нам не стоит требовать от проекта следования канонам?»