Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Здесь можно работать. В рейтинге инвестклимата результатов добилась только «тюменская матрешка»

Фото: Александр Елизаров © URA.Ru

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2015) состоялась презентация результатов Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации. Это первый полномасштабный рейтинг: если в прошлом году пилотная апробация прошла в 21 регионе, то сейчас оценивались условия для бизнеса почти во всех субъектах Российской Федерации (исключение составили Крым, Севастополь и ряд регионов с низкой выборкой).

Регионы Уральского федерального округа в исследовании состояния инвестиционного климата регионов России, который провело Агентство стратегических инициатив, не смогли оказаться в списках лидеров. Хорошие результаты показали только Ханты-Мансийский автономный округ и ЯНАО, которые вошли во вторую группу (регионы с комфортными условиями). ХМАО оказался на 12 месте (из 73), опередив в Москву. Наиболее высокая оценка была дана поддержке малого предпринимательства. Тюменская область и ЯНАО заняли пятнадцатое и шестнадцатое места. Тюмень инвесторы отмечали за наличие институтов для бизнеса.

Таблица Агентства Стратегических инициатив

Челябинская область также оказалась во второй группе, заняв 28-е место в общем списке. Наиболее слабым направлением в регионе оказалась работа власти по поддержке малого предпринимательства. В 2014 году Челябинская область показала наилучший для себя результат по поддержке малого бизнеса, попав во вторую группу «В». По регуляторной среде и институтам для бизнеса — четвертая группа «D». По доступности инфраструктуры и ресурсов — третья группа «С». Общий итог — попадание в третью «среднюю» группу III вместе с Владимирской областью, Ростовской и Ленинградской областями.

Свердловская область не поднялась выше третьего эшелона, став 47 регионом в общем списке. Показатели наличия институтов для бизнеса и ресурсов по оценке инвесторов оказались невысокими. Зато уровень поддержки субъектов малого предпринимательства получил хорошую оценку респондентов. В прошлом году Средний Урал попал в «пилотное» исследование, заняв третье место с конца. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев требовал исправить этот провал.

Таблица Агентства Стратегических инициатив

Таблица Агентства Стратегических инициатив

В 2014 году по инфраструктуре и доступности ресурсов Свердловская область попала в группу «В», и это был лучший результат региона. По регуляторной среде область попала в третью группу «D», по институтам для бизнеса — в самую низкую, пятую группу «Е». По поддержке малого предпринимательства — в четвертую «D». Общий результат — попадание в пятую, низшую группу V вместе с Приморским краем, Санкт-Петербургом, Ставропольским краем.

Пермский край — четвертая группа регионов и 56-я строка рейтинга. Респонденты жаловались на регуляторную среду и не очень высоко оценили состояние инвестклимата с точки зрения наличия институтов для бизнеса, ресурсной базы, поддержки МСБ.

Курганская область — в самом низу четвертого эшелона, на позиции 67 региона из 73 (попавших в мониторинг). Наибольшую тревогу вызывают показатели поддержки малого бизнеса, эффективность которых едва ли не нулевая.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...