Законопроект о «праве на забвение» прошел в Госдуме основное, второе чтение. С некоторыми поправками парламентарии приняли документ, обязывающий интернет-поисковики удалять ссылки на информацию о гражданах по их требованию. Из законопроекта убрали норму об обязанности поисковиков удалять ссылки на достоверную информацию, которой более трех лет. В утвержденном депутатами документе говорится об удалении информации, которая стала «неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя». По-прежнему законопроект дает права гражданам обратиться к поисковикам с просьбой также убрать ссылки на «недостоверную» информацию или же «распространяемую с нарушением законодательства». Кроме того, в новой редакции законопроекта увеличен срок рассмотрения заявлений пользователей — с трех до 10 дней. Стоит отметить, что инициатива дает право российским судам обращаться с требованием удалить подобную информацию и в иностранные интернет-поисковики, но лишь в том случае, если они распространяют рекламу, адресованную российским потребителям. Между тем специалисты относятся к законопроекту неоднозначно. В частности, руководитель компании «Ашманов и партнеры», работающей в области информационных технологий и поискового маркетинга, считает, что закон продвигает группа людей, которым «явно не на руку то, что Интернет все помнит и задевает их интересы». «Как правило, это депутаты, чиновники — словом, те, у кого по удивительному совпадению есть рычаг по принятию законов. Пользоваться этим законом будут пиарщики высокопоставленных лиц и организаций. На самом деле их не так и много», — отметил в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» Игорь Ашманов. По словам специалиста, технически реализация закона «о забвении» не очень сложно реализуема и поисковики лукавят, когда говорят, что их это очень сильно напряжет, поскольку уже сейчас они фильтруют то, что запрещено законом, например, детскую порнографию. «Понятно, что выкачивают они все, но потом на этапе поиска у них включаются фильтры, которые не дают попасть в выдачу всякому нехорошему контенту. Таким образом, просто появится еще один вид незаконного контента, — поясняет Ашманов. — То есть технической проблемы нет». Однако, добавляет эксперт, полностью зачистить Интернет с помощью этого закона не удастся — у каждого документа обычно есть несколько тысяч копий в Сети, в разных местах, причем не обязательно он даже виден в поисковиках. «Между тем я видел случаи, когда по одному государственному деятелю невозможно было найти определенную информацию. Вообще! Я заинтересовался, потратил часок-другой и обнаружил: контент по одной теме просто исчез, — поделился с „URA.Ru“ Ашманов. — Но здесь работал не закон, а серьезная группа людей, которая писала письма, просила, платила, угрожала, короче, зачищала сеть. Это большая работа, которая стоит больших денег. Новый закон в таких случаях просто добавит юридических аргументов». А вот обычным людям этот закон не нужен, уверен руководитель компании «Ашманов и партнеры». «Они сами про себя все выкладывают, а потом за ними гоняются коллекторы и менты. Но наши люди особо по этому поводу не парятся», — резюмировал Игорь Ашманов. Отметим, срок вступления в силу закона о забвении ко второму чтению также остался неизменным — с 1 января 2016 года. Третье, окончательное чтение документа состоится 3 июля.