В Екатеринбурге продолжается процесс по делу бизнесмена-стрелка Рашида Гаджиева, который, по мнению следствия, расстрелял научного сотрудника УрО РАН Олега Шепатковского. В суд пригласили нейрохирурга ГКБ № 36 Дмитрия Севостьянова. Отвечая на вопросы прокурора, от отметил, что погибший поступил в больницу с диагнозом «ушиб головного мозга легкой степени и огнестрельной раной головы». Из-за этого у него были выраженные головные боли, тошнота, состояние оценивалось как «средней тяжести». Шепатковский, по его словам, был малоразговорчив, но смог сказать, что его «взбучили». Ученому была проведена операция по дренированию желудочков, поскольку у него развилась гидроцефалия. После этого врач ушел в отпуск и не смог больше прояснить ничего о состоянии здоровья научного сотрудника. Прояснить обстоятельства произошедшего смог следующий свидетель, сотрудник Института химии твердого тела УрО РАН Владимир Кузнецов. Он вместе с Шепатковским возвращался со дня рождения их общего знакомого Александра Селезнева. «Мы с Олегом Шепатковским сделали Гаджиеву замечание. Он на него не отреагировал. Когда он купил в киоске что-то, мы сделали ему еще замечание. У него в этот момент ничего в руках не было, кроме пакета», — рассказывает Кузнецов. После Гаджиев достал из машины пистолет, выстрелил в мужчину два раза и ударил сзади по голове. В это время Шепатковский упал стрелку в ноги, и тот сделал еще примерно три выстрела. После инцидента Гаджиев уехал. «По поводу произошедшего мы практически не разговаривали, он жаловался на сильную боль», — рассказал Кузнецов. На вопрос Гаджиева о том, «зачем он хватал его за руки», сотрудник УрО РАН ответил, что «не хватал, а придерживал». При этом, на допросе, свидетель несколько путался в показаниях и переходил на повышенные тона. Изначально он заявлял, что не матерился, когда делал замечания, но впоследствии после чтения его показаний сознался, что употреблял мат. «Мы, мужчины, иногда используем мат для связки слов. Но эти слова не были направлены в адрес Гаджиева. Его никто оскорбить не хотел», — признался Кузнецов. В это время подсудимый сидел и заметно был недоволен его показаниями. Однако эти слова идут в противоречие с заявлениями другого свидетеля Андрея Андронова, который случайно стал свидетелем ЧП. «Мат был, но употреблялся не для связки слов. Это была брань на человека. Ему предъявляли претензии в грубой форме. Люди, стоявшие в очереди в киоске, сделали замечание этим двум людям, так как рядом были женщины и дети», — рассказал Андронов. Он также добавил, что после инцидента Кузнецов ему говорил: «Убирайся отсюда или я в морду дам». Он также заметил, что оба были в состоянии алкогольного опьянения. На этом в судебное заседание сегодня закончилось. Следующее состоится после большого перерыва 1 сентября в 14:00.