Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пономарев отстоял права пенсионерки из Екатеринбурга. «Проблема с управляющей компанией тянулась годами». ВИДЕО

Пономарев отстоял права пенсионерки из Екатеринбурга
Итоги года уральской прокуратуры. Региональный центр МЧС. Екатеринбург, пономарев юрий
Пономарев вернул пенсионерке деньги Фото:

Заместитель генерального прокурора РФ в УрФО Юрий Пономарев решил проблему екатеринбургской пенсионерки, ей возвращены деньги, которые у женщины отобрали незаконно.

Жительница Екатеринбурга обратилась на приеме к заместителю прокурора РФ в УрФО Юрию Пономареву еще 22 апреля 2015 года, но решение суда появилось лишь на днях.

По словам Светланы Павловны, в 2013 году дом в Екатеринбурге на Уральской, 61 сменил управляющую компанию — от УЖК «Урал-СТ» и перешел в управление управляющей компании «Ардо». Однако сумма, которую жители отправляли на капитальный ремонт, почему-то осталась на счетах «Урал-СТ».

«Мы 10 лет перечисляли деньги этой компании. Нам объясняли, что эти деньги перейдут с расчетного счета одной компании на другой, и это будет просто, но это тянется 1,5 года и конца и края нет», — объясняет Светлана Павловна, пожелавшая вернуть деньги, которая перечисляла она сама. После этого по поручению Пономарева прошла проверка, полностью подтвердившая факты, озвученные пенсионеркой.

Как прокомментировал заместитель прокурора Кировского района Екатеринбурга Артем Казанцев, у заявительницы долгов перед УК не было, а вот у компании, наоборот — 4500 рублей.

«Статья „капитальный ремонт“ носит целевой характер и является накопительной. Собственники жилья вносят средства в счет проведения капитального ремонта в будущем. „Урал-СТ“ должна была вернуть неизрасходованные средства гражданину, но не сделала этого», — отметил Казанцев.

По его словам, было направлено исковое заявление в суд о взыскании денежных средств. Заявление на днях было удовлетворено судом, оно уже исполнено в полном объеме — 4500 рублей вернули пенсионерке.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Заместитель генерального прокурора РФ в УрФО Юрий Пономарев решил проблему екатеринбургской пенсионерки, ей возвращены деньги, которые у женщины отобрали незаконно. Жительница Екатеринбурга обратилась на приеме к заместителю прокурора РФ в УрФО Юрию Пономареву еще 22 апреля 2015 года, но решение суда появилось лишь на днях. По словам Светланы Павловны, в 2013 году дом в Екатеринбурге на Уральской, 61 сменил управляющую компанию — от УЖК «Урал-СТ» и перешел в управление управляющей компании «Ардо». Однако сумма, которую жители отправляли на капитальный ремонт, почему-то осталась на счетах «Урал-СТ». «Мы 10 лет перечисляли деньги этой компании. Нам объясняли, что эти деньги перейдут с расчетного счета одной компании на другой, и это будет просто, но это тянется 1,5 года и конца и края нет», — объясняет Светлана Павловна, пожелавшая вернуть деньги, которая перечисляла она сама. После этого по поручению Пономарева прошла проверка, полностью подтвердившая факты, озвученные пенсионеркой. Как прокомментировал заместитель прокурора Кировского района Екатеринбурга Артем Казанцев, у заявительницы долгов перед УК не было, а вот у компании, наоборот — 4500 рублей. «Статья „капитальный ремонт“ носит целевой характер и является накопительной. Собственники жилья вносят средства в счет проведения капитального ремонта в будущем. „Урал-СТ“ должна была вернуть неизрасходованные средства гражданину, но не сделала этого», — отметил Казанцев. По его словам, было направлено исковое заявление в суд о взыскании денежных средств. Заявление на днях было удовлетворено судом, оно уже исполнено в полном объеме — 4500 рублей вернули пенсионерке.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...