Депутат Екатеринбургской городской думы, самый ярый и единственный из представителей власти защитник парка на Блюхера Евгений Боровик написал открытое письмо российскому президенту Владимиру Путину. Оно было отправлено вчера через сервис обращений на президентском сайте kremlin.ru По словам Боровика, решиться на такой шаг его вынудила ситуация, когда ни городские, ни областные власти не хотят прислушиваться к мнению людей, протестующих против строительства культового сооружения на территории парка. Напомним, в среду, 16 сентября, екатеринбургские депутаты отказались принимать обращение к губернатору Куйвашеву вмешаться в ситуацию со строительством кирхи: девять депутатов проголосовали против, четверо воздержались, «за» был только один голос — самого Боровика. «Я нисколько не удивлен, — рассказал „URA.Ru“ народный избранник, — я уже десять лет в политике и привык к тому, что властям наплевать на людей. Мне не впервой бороться в одиночку». Однако депутат отмечает, что за его спиной самая что ни на есть мощная поддержка — простых людей: накануне в Екатеринбурге состоялся митинг, на который пришло более 100 человек. Участники акции приняли обращение к губернатору Евгению Куйвашеву и сити-менеджеру Екатеринбурга Александру Якобу с требованием найти другой земельный участок для кирхи. Решив, что в Екатеринбурге справедливости не найти, Боровик решил пойти дальше — и обратился напрямую к президенту. Однако его письмо — не только про парк. Это своеобразная исповедь уральского депутата, в которой он открыто обличает власть, вскрывает наболевшие проблемы современного российского общества и даже указывает Путину на его ошибки.   Прежде всего, Евгений Боровик уточняет, что он не оппозиционер. «Сейчас стало модным делить Россию на два лагеря: патриотов, готовых порвать глотку в крике „Ро-ссия! Ро-ссия!“, причем… не только себе… и „белоленточников“. Но где же быть людям, которые не хотят сотрясать воздух пустыми криками, что мы лучшие (ведь, правда, не лучшие?), но и не хотят становиться очередной американской подстилкой? … Может быть, не там врага ищем? Может быть, люди, критикующие страну, делают это не из ненависти к действующей власти и не от любви к Западу, а просто потому, что мы хотим, чтобы страна стала лучше?» По мнению Боровика, искать настоящих врагов надо в самой власти, в которой «пятая колонна давно укоренилась». «Внутренний враг — это судья… освобождающий из-под стражи пьяного автоубийцу и сажающий на пять лет за воровство безработного, это прокурор — защищающий интересы своей семьи и бизнеса, а не простых граждан, и уверенный в своей безнаказанности», — пишет президенту екатеринбургский депутат. По его мнению, именно из-за этого у обычных людей формируется недоверие к власти, неверие в демократию, что и проявляется затем в явке во время выборов на уровне 31 процента. «Две третьих населения полностью уверены в том, что их мнение ни на что не влияет и ничего не изменится», — говорит депутат и поясняет, что отсюда же возникает и эмиграция, причем из страны уезжают лучшие люди.   В письме звучит целый ряд претензий к конкретным категориям чиновников, например, к прокурорам и судьям. «Почему их дитятки являются внеочередниками при распределении мест в детские сады? За какие такие заслуги? Хорошо, я верю, что для государства прокурор и судья — важные служащие… НО: традиционно в декрет уходят женщины, тогда почему льготы предоставляются всем судьям и прокурорам, в том числе мужского пола? … Почему судьи и прокуроры не могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения? … Такое ощущение, что государством умышленно создано разделение страны на касты… хотя у нас, вроде бы, не Индия», — пишет Евгений Боровик. По его словам, сегодняшние российские власти безнадежно отдалились от простых людей. «Инакомыслие стало преступлением. Почему? Потому что критикуют власть? А может и надо критиковать, чтобы глаза не замыливались? … Иногда надо выйти из затонированного „Мерседеса“ и зайти во двор дома, чтобы убедиться, что все не так хорошо, как об этом рапортуют СМИ…» Екатеринбургский депутат призывает президента не делить россиян на друзей и врагов, а начать публичную дискуссию о «происходящем и необходимых изменениях в стране». «Чего, собственно, опасаться? Страна в любом случае проголосует за Вас и „Единую Россию“! Пусть будет вместо 80 и 50 процентов соответственно — 67 и 35. От этого власть не сменится и революции не будет»   Депутат высказывает конкретные предложения, что необходимо сделать. В частности, в сфере экономики Боровик предлагает кардинальное решение: вместе непонятных амнистий максимально освободить малый бизнес от налогов, чтобы самозанятые граждане могли обеспечивать себя и свою семью, а вместо этого поднять ставку налога на 1 % для «Газпрома», «Роснефти» и других крупнейших госкорпораций. Причем это должно сопровождаться ужесточением ответственности за нарушения в торговле, здравоохранении, сфере услуг для тех, кто «даже в „мармеладных“ условиях пытается вести свой бизнес на обмане».   В письме Боровика к Путину достается и Крыму, точнее «безумным» инвестициям бюджета в регион. «Если меня спросить: как я отношусь к присоединению Крыма? То я однозначно отвечу: ЗА! Это исконно русская земля… Но если задать мне вопрос, как я отношусь к выделению 50 миллиардов рублей на строительство моста через Керченский пролив? То я так же откровенно скажу: я — ПРОТИВ! Мне не понятно, почему в не менее российском городе — Екатеринбурге за 30 лет построено всего четыре станции метро, а инвестиций из федерального бюджета на строительство почти не было; почему власть готова вбухивать сумасшедшие деньги в развитие terra nova, но забывает о жителях и потребностях внутри страны?»   По мнению Боровика, сегодняшнее российское общество все больше разделяется, причем не по соцстатусу, а по отношению к власти: количество недовольных постоянно растет. При этом региональные власти лишь твердят о формировании гражданского общества, а сами делают все, чтобы оно не появилось: "Вместо общественных палат — кукольные «палатки». И тут же приводит пример реального проявления гражданской инициативы — палаточный городок в парке на Блюхера этим летом (который некоторые СМИ окрестили «уральским майданом»). «Люди две недели жили в палатках… параллельно собирали подписи за сохранение парка. Более 2000 человек подписалось, — констатирует народный избранник. — Как Вы думаете: к ним за все время действия палаточного городка приехал кто-нибудь из представителей власти?» Однако он вспоминает, как прокурорские очень настойчиво пытались выяснить у участников акции протеста, кто им платит, а представители областной и городской властей обвинили активистов в разжигании религиозной ненависти. «В головы наших чиновников, прокуроров, депутатов и прийти не может, что люди могут САМИ организоваться, САМИ выйти, САМИ отстаивать свои требования и САМИ добиваться справедливости. Без участия властей, без почасовой оплаты за митинг». По мнению Боровика, это и есть настоящее гражданское общество.   Письмо Боровика Путину не содержит каких-то требований — зато есть предложение подумать о стране и ее будущем. «Беззащитность, умноженная на несправедливость, и порождает затаенное чувство обиды и нелюбви к власти, — считает депутат. … Когда власть открыто плюет людям в лицо, не считаясь с их правами и интересами, возникают Майданы». Боровик предлагает Путину опереться не на чиновников, а на «людей своей страны». «Ведь мы не такие уж плохие», — заканчивает письмо президенту Робин Гуд уральской политики.