Опубликовано решение Московского городского суда, запрещающее «роботам Google читать письма граждан». В апелляционном определении отменяется решение Замоскворецкого суда столицы и запрещается ООО «Гугл» чтение личной корреспонденции екатеринбургского юриста Антона Буркова. Также ответчик обязан выплатить в пользу истца 50 тыс. рублей — компенсацию морального вреда. «Решение отличное, — прокомментировал „URA.Ru“ позицию суда Антон Бурков, завкафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга, юрист общественной организации „Сутяжник“, баллотировавшийся в 2013 году на пост мэра Екатеринбурга. — Фактически повторены все мои аргументы. Роботы читают наши письма и нарушают тайну переписки — так решил Мосгорсуд. И ООО „Гугл“ должен отвечать за свою материнскую организацию, так как следует общей корпоративной политике, согласно которой переписка граждан сканируется, а также в связи с тем, что предприниматель несет риск нарушения прав человека». Напомним, Антон Бурков заявил, что рекламные объявления, соответствующие содержанию писем, которые он получает по электронному адресу своего аккаунта в Google (@gmail.com), встраиваются в почту незаконно. Суд признал, что условия «политики конфиденциальности» на сайте Google («Наши системы автоматически анализируют ваш контент, в том числе электронные письма, чтобы предоставлять функции, полезные вам. Это могут быть отобранные для вас результаты поиска, релевантные рекламные объявления…»), а также данные скриншота почтовой страницы истца, свидетельствующие, что рекламные слоганы основаны на тексте его письма и выполнены на русском языке, доказывают незаконность действий Google. Ответчик, по мнению суда, «несет самостоятельные риски, зная, что используемое им программное обеспечение нарушает конституционные права граждан РФ на тайну частной переписки». По мнению специализирующегося по делам о свободе информации адвоката Ивана Павлова, решение суда соответствует конъюнктуре напряженных отношений, сложившейся между РФ и США. «Коммерсант» приводит точку зрения юриста, согласно которой принципиальным является вопрос о том, обеспечивает ли техническая процедура анализа переписки для генерирования рекламы роботом защиту от доступа к почте третьих лиц, в том числе сотрудников Google. Но суд, исходя из его решения, техническую экспертизу не назначал и в детали не вдавался". В итоге суд, по мнению Павлова, не установил истину, а принял «недружественное» к американской компании решение, которое поможет «выжить Google из России».