Независимый экспертный доклад об уроках минувшего избирательного цикла «Гамбургский счет» был опубликован в Сети. Сами авторы исследования называют себя «анонимными политологами». «Мы выступаем анонимно, поскольку на сегодняшний день это наиболее удачная тактика для того, чтобы открыто и честно говорить о сути политических процессов, происходящих в нашей стране, не скатываясь ни в апологию той или иной стороны, ни в отработку искусственно созданных политических повесток и информационных поводов», — поясняют они. Авторы доклада отмечают, что выборы 2015 важны, так как они окажут влияние на политическую обстановку в России, которая сложится перед выборами в Госдуму. К лету 2015 года федеральным центром были сформулированы четыре основные проблемные точки, из-за которых могли произойти дестабилизация политической системы страны, вырасти протестные настроения в обществе. Они назвали их «протест», «нелегитимность», «неуправляемость», «успех несистемной оппозиции». Однако по итогам выборов 2015 года политологи отметили, что протест оказался, скорее, проблемой мнимой. Те, кто делал на него ставку, не имели успеха. «Можно констатировать, что граждане РФ в настоящее время еще не готовы к тому, чтобы возложить на власть ответственность за происходящие в экономике негативные процессы и кардинально изменить в этой связи свое электоральное поведение», — считают авторы доклада. Исключениями стали Иркутская, Омская и Новосибирская области, Марий Эл. Решить вопрос с отсутствием легитимности выборов также удалось за счет участия малых партий в избирательном процессе, роста общего количества кандидатов, участвующих в выборах всех уровней, и т. д. «Угроза неуправляемости политическим процессом и непредсказуемости результатов выборов частично реализовалась. Второй тур выборов губернатора в Иркутской области стал неприятным сюрпризом для федеральной власти, поскольку была сделана однозначная ставка на кандидата от „Единой России“ Сергея Ерощенко», — отмечают авторы доклада. Зато угроза знаковой победы несистемной оппозиции оказалась не такой масштабной. Подводя итоги и анализируя ситуацию перед выборами в Госдуму, «анонимные политологи» среди прочего отмечают, что «Единой России» активное сопротивление окажут коммунисты. «Будущий политический год имеет большой потенциал для того, чтобы стать годом утверждения коммунистов в качестве основной оппозиционной силы, которая сможет стать существенной угрозой для партии власти, аккумулировать в себе практически все протестные настроения в обществе и получить значительный результат на выборах всех уровней», — прогнозируют они, отмечая, что КПРФ сейчас переходит на популистскую риторику: её члены перестали апеллировать к «нищим бабушкам» и «ветеранам, которые в помойках копаются», и начали рассуждать о «часах чиновников» и гигантской несправедливости, существующей в стране. На выборы в Госдуму появлияют и представители независимого политконсалтинга: их уже активно и успешно привлекают оппозиционеры. «ЕР», в которой наблюдается деградация политического управления, также стоит изменить свои методы работы. «Фактически, как и на прошлых выборах в Государственную Думу, возникла ситуация, когда „в одни ворота“ будут играть многие политические игроки — от несистемной и так называемой системной оппозиции до условно провластных кандидатов от ОНФ, а защищать эти ворота будут только изрядно потрепанная „Единая Россия“ и запуганная исполнительная власть», — подытожили авторы исследования. «Все это очень похоже на правду. Если бы анонимных политологов не было, их следовало бы выдумать. В самом деле, отечественная технологическая школа, местами блестящая и выдерживающая конкуренцию с лучшими мировыми образцами, в последнее время как-то подсдулась», — прокомментировал доклад руководитель экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов. Как пример он приводит многочисленные интервью политолога Евгения Минченко «о цехе и о себе, но всерьез об этом и говорить как-то неловко». Анализируя выборы, сам Давыдов подчеркивает, что иркутская, омская и новосибирская истории показали, что методы, которые использовались в 2013—2014 гг., уже не работают. «Власти не вполне понимают, где начинается и заканчивается административный ресурс, а нанятые ими „ручные“ технологи иногда понимают еще меньше. Это кризис. Вдобавок имеющий признаки системности. А раз так, то надо анализировать его причины и просчитывать последствия. Анонимные политологи так и поступают», — считает Давыдов. Он отмечает еще одну тенденцию: поэтапный план подготовки к выборам в Госдуму сегодня не реализуется. «При высоком запросе на легитимность будущих выборов роль технологического компонента возрастает. Это понимают авторы доклада. Это понимает оппозиция. Власть, по мнению анонимных политологов, обладает достаточными ресурсами понимания и инструментов, чтобы обернуть ситуацию в свою пользу, но отчего-то бездействует», — подытожил он.