Состоялось заседание городского суда, на котором решалась мера пресечения Алексею Богомолову на время следствия. Судья решил, что застройщик, замешанный в земельных скандалах, останется в СИЗО на два месяца. Застройщику Алексею Богомолову инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество и покушение на мошенничество в особо крупном размере). Предварительно установлено, что ущерб, причиненный бюджету Кургана действиями обвиняемого, составил не менее 11 миллионов рублей. В ходе заседания суда сторона следствия не исключила, что обвиняемый может оказывать давление на ход следственных мероприятий. Не исключалась также возможность дачи взяток заинтересованным лицам, указывалось, что Богомолов поддерживает связь с чиновниками. Кроме того, есть опасения, что вещественные доказательства могут быть уничтожены. Так, стало известно, что в сентябре в одной из фирм перед обыском исчезли компьютеры. Имеются сведения, что обвиняемый влияет на свидетелей. Среди аргументов следствия — тот факт, что Богомолов обвиняется в двух тяжких преступлениях, по которым предусматривается срок до 10 лет. «Дело получило общественный резонанс, в нем могут быть замешаны влиятельные лица из администрации Кургана», — отметил прокурор. По данным следствия, у обвиняемого есть несколько фирм, оформленных на подставных лиц, в том числе — на мать. По месту прописки Богомолов не живет, загранпаспорт не изъят, в октябре он летал в Москву — отметил прокурор. В пользу обвиняемого адвокатом были выдвинуты аргументы о наличии маленького ребенка (возрастом четыре месяца) и жены на иждивении. По словам адвоката, обвиняемый не отказывался являться по первому требованию следствия и не оказывал противодействия правоохранительным органам. Кроме того, две из замешанных в деле фирм не принадлежат Богомолову. В настоящее время Богомолов задержан, перед судом возбуждено ходатайство о заключении его под стражу. По делу проводится комплекс следственных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств совершенных преступлений, в том числе на установление соучастников обвиняемого из числа отдельных коррумпированных чиновников.