Квалификационная коллегия судей ХМАО сегодня единогласно лишила полномочий судью из Радужного Владимира Кана. Юриста лишили и квалификационного класса.
Как следует из представления председателя окружного суда, «в результате изучения поступающих жалоб и сообщений было установлено, что судья Кан допустил существенные нарушения норм закона „О статусе судей в Российской Федерации“ и положения Кодекса судейской этики, приведшие к умалению авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи».
Судья из Радужного отправлен в отставку не только из-за жалоб, но и поскольку сам оказался задействован в судебных тяжбах. Как выяснилось, Владимир Кан взял большую сумму денег в долг — соизмеримую с годовым доходом судьи, и отказался ее возвращать. В итоге деньги пришлось взыскивать с помощью судебного иска.
Окружная коллегия провела тайное голосование и единогласно лишила полномочий Владимира Кана. Добавим, это решение может быть обжаловано в дисциплинарной коллегии Верховного Суда России.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Квалификационная коллегия судей ХМАО сегодня единогласно лишила полномочий судью из Радужного Владимира Кана. Юриста лишили и квалификационного класса. Как следует из представления председателя окружного суда, «в результате изучения поступающих жалоб и сообщений было установлено, что судья Кан допустил существенные нарушения норм закона „О статусе судей в Российской Федерации“ и положения Кодекса судейской этики, приведшие к умалению авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи». Судья из Радужного отправлен в отставку не только из-за жалоб, но и поскольку сам оказался задействован в судебных тяжбах. Как выяснилось, Владимир Кан взял большую сумму денег в долг — соизмеримую с годовым доходом судьи, и отказался ее возвращать. В итоге деньги пришлось взыскивать с помощью судебного иска. Окружная коллегия провела тайное голосование и единогласно лишила полномочий Владимира Кана. Добавим, это решение может быть обжаловано в дисциплинарной коллегии Верховного Суда России.