Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Свердловские депутаты не рады градостроительным полномочиям, которые забрали у Екатеринбурга

Свердловские депутаты не рады забранным у Екатеринбурга градостроительным полномочиям. «Неэффективно и нецелесообразно»
Заседание в резиденции губернатора по Титановой долине. Екатеринбург, бидонько сергей
Свердловские депутаты пожалели, что передали градостроительные полномочия Екатеринбурга министру Сергею Бидонько Фото:

Цифры, заложенные в проект бюджета Свердловской области на 2016 год, заставили депутатов Законодательного собрания усомниться в эффективности недавно принятого закона об изъятии у Екатеринбурга в пользу региональных властей градостроительных полномочий.

Как сообщает корреспондент «URA.Ru», вопрос поднял на заседании комитета Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике депутат Андрей Альшевских. Он отметил, что в пояснительной записке к закону было отмечено, что его исполнение обойдется региональной казне в 70 миллионов рублей. В проекте бюджета эта сумма неожиданно выросла более чем в два раза — до 150 миллионов рублей.

Министр строительства и развития инфраструктуры Сергей Бидонько пояснил парламентарию, что большая часть этой суммы необходима для оплаты труда приступающих к работе с 1 января 2016 года 95 новых специалистов. Они будут выдавать разрешение на строительство и развивать градостроительную политику муниципалитета. Помимо этого, 30 миллионов рублей планируется израсходовать на создание информационной системы, в которую будет включена вся градостроительная документация областного центра.

Однако многих депутатов слова министра не убедили. Одним из недовольных оказался «единоросс» Анатолий Павлов. Он назвал уже состоявшуюся передачу новых функций областному минстрою «экономически неэффективной и нецелесообразной». По мнению представителя «Единой России», эти полномочия необходимо отдать институту «Гражданпроект», исполнявшему их до 1993 года: «Зачем нужно оздавать новые рабочие места, если уже есть опытная и компетентная структура?».

Андрей Альшевских добавил, что принятый закон был «рамочным», то есть передавал право определять способ его реализации областному правительству. «В следующие разы нужно писать более подробные законы, чтобы самим контролировать дальнейший ход событий», — отметил народный избранник.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Цифры, заложенные в проект бюджета Свердловской области на 2016 год, заставили депутатов Законодательного собрания усомниться в эффективности недавно принятого закона об изъятии у Екатеринбурга в пользу региональных властей градостроительных полномочий. Как сообщает корреспондент «URA.Ru», вопрос поднял на заседании комитета Заксобрания по развитию инфраструктуры и жилищной политике депутат Андрей Альшевских. Он отметил, что в пояснительной записке к закону было отмечено, что его исполнение обойдется региональной казне в 70 миллионов рублей. В проекте бюджета эта сумма неожиданно выросла более чем в два раза — до 150 миллионов рублей. Министр строительства и развития инфраструктуры Сергей Бидонько пояснил парламентарию, что большая часть этой суммы необходима для оплаты труда приступающих к работе с 1 января 2016 года 95 новых специалистов. Они будут выдавать разрешение на строительство и развивать градостроительную политику муниципалитета. Помимо этого, 30 миллионов рублей планируется израсходовать на создание информационной системы, в которую будет включена вся градостроительная документация областного центра. Однако многих депутатов слова министра не убедили. Одним из недовольных оказался «единоросс» Анатолий Павлов. Он назвал уже состоявшуюся передачу новых функций областному минстрою «экономически неэффективной и нецелесообразной». По мнению представителя «Единой России», эти полномочия необходимо отдать институту «Гражданпроект», исполнявшему их до 1993 года: «Зачем нужно оздавать новые рабочие места, если уже есть опытная и компетентная структура?». Андрей Альшевских добавил, что принятый закон был «рамочным», то есть передавал право определять способ его реализации областному правительству. «В следующие разы нужно писать более подробные законы, чтобы самим контролировать дальнейший ход событий», — отметил народный избранник.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...