Странная история произошла с материалом исторического журнала «Родина» (проект «Российской газеты»), посвященном первому екатеринбургскому небоскребу и его владельцу. «Выяснилось, что никаких финансовых претензий у государства к Гавриловскому нет. Ни одной бюджетной копейки он не присвоил. Говорят, что к нему есть претензии у арендаторов помещений в небоскребе. Но так это или нет, может решить только суд», — говорится в статье исторического журнала «Родина» (проект «Российской газеты»), посвященной первому екатеринбургскому небоскребу и его владельцу. При этом ссылка идет на заявление заместителя Генерального прокурора Юрия Пономарева. Материал журнала прокомментировал официальный представитель управления Генпрокуратуры РФ в УрФО Дмитрий Серебренников, отметив, что в статье «допущено некорректное изложение позиции заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Пономарева по ситуации с Андреем Гавриловским». «В действительности она заключается в следующем: Гавриловский находится в международном розыске за мошенничество. Проверка обстоятельств деяний, которые ему инкриминируются, а также оценка собранных по уголовному делу доказательств, являются прерогативой следствия и суда, — пояснил Серебренников. — Если в установленном законом порядке будет доказано, что Гавриловский совершил преступление — он безусловно подлежит уголовной ответственности». По поручению Юрия Пономарёва уполномоченными органами предпринимаются дополнительные меры для установления местонахождения Гавриловского в целях скорейшего предания его в руки правосудия, добавили в Генпрокуратуре РФ в УрФО. Напомним, уголовное дело в отношении бизнесмена было возбуждено в 2012 году по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Собственники компании «Мегаполис» и фирмы «Высотка строитель» утверждают, что инвестировали в объект на стадии строительства порядка 110 млн рублей, однако недвижимость так и не получили, поскольку Гавриловский продал этаж офшорной компании «Брукфорд инвестментс». Сейчас совладелец БЦ «Высоцкий» находится в розыске. В материале также поднимается вопрос ответственности Гавриловского за снос двух памятников архитектуры при возведении «Высоцкого». При этом автор статьи отмечает, что не помнит о каких памятниках идет речь. Сам Андрей Гавриловский настаивает на том, что снесенные дома памятниками не являлись. «А знаете ли вы, сколько у нас в Екатеринбурге памятников архитектуры? Тысяча двести. А сколько памятников архитектуры в Париже? Восемьдесят пять. Вам не кажется это странным? Лично мне не кажется, потому что я знаю, в чем тут дело. Когда в 1998 году земля в городе становилась частной собственностью, в одночасье это немыслимое количество „памятников архитектуры“ и возникло. Ну, разумеется, в расчете на то, что владелец земли, который захочет что-нибудь построить, принужден будет заплатить местным властям некую компенсацию. Так что этот ларчик открывается просто», — отметил бизнесмен.