В гибели директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного не нашли криминала. Таков ответ Следственного Комитета РФ на запрос депутата Госдумы Иосифа Кобзона.
Как следует из ответа на запрос, еще в апреле 2012 года после проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, передает «Интерфакс» ответ СК РФ на депутатский запрос. Кроме того, в следственных органах подчеркивают, что «оснований для отмены принятого решения нет».
О криминальном характере смерти Николая Паленного было сказано в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией о семье генпрокурора Юрия Чайки.
В СК РФ уведомляют, что «в марте-апреле 2012 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Иркутской области проводилась процессуальная проверка по заявлениям депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева в связи с обращением к ним депутатов депутатов Государственной Думы Гостева Р. Г. и Арефьева Н. В. в связи с обращением к ним граждан Шахматова А. П. и Торопова М.М».
В объяснении Шахматова приводились доводы о криминальном характере смерти директора Верхнеленского речного пароходства, а также хищении имущества пароходства и завладении ОАО «Тырецкий солерудник», рассказали в СКР.
В ФБК сообщали, что сын генпрокурора — Артем Чайка, используя связи своего отца, прибрал к рукам госпредприятие — Верхнеленское пароходство. При этом авторы расследования считают смерть бывшего гендиректора загадочной. ФБК обвиняет местную прокуратуру в том, что она не расследовала это дело как положено.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В гибели директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного не нашли криминала. Таков ответ Следственного Комитета РФ на запрос депутата Госдумы Иосифа Кобзона. Как следует из ответа на запрос, еще в апреле 2012 года после проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, передает «Интерфакс» ответ СК РФ на депутатский запрос. Кроме того, в следственных органах подчеркивают, что «оснований для отмены принятого решения нет». О криминальном характере смерти Николая Паленного было сказано в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией о семье генпрокурора Юрия Чайки. В СК РФ уведомляют, что «в марте-апреле 2012 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Иркутской области проводилась процессуальная проверка по заявлениям депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева в связи с обращением к ним депутатов депутатов Государственной Думы Гостева Р. Г. и Арефьева Н. В. в связи с обращением к ним граждан Шахматова А. П. и Торопова М.М». В объяснении Шахматова приводились доводы о криминальном характере смерти директора Верхнеленского речного пароходства, а также хищении имущества пароходства и завладении ОАО «Тырецкий солерудник», рассказали в СКР. В ФБК сообщали, что сын генпрокурора — Артем Чайка, используя связи своего отца, прибрал к рукам госпредприятие — Верхнеленское пароходство. При этом авторы расследования считают смерть бывшего гендиректора загадочной. ФБК обвиняет местную прокуратуру в том, что она не расследовала это дело как положено.
