Экс-сенатор Константин Цыбко завтра, 24 декабря, представит в Челябинском облсуде доказательства, которые, по его мнению, говорят о незаконном рассмотрении его уголовного дела и переносе разбирательства в Озерск. По его словам, не только расследование велось с нарушениями, но и прокуратура не соблюла процедуру, сообщил он корреспонденту «URA.Ru». Главное доказательство бывшего сенатора — положительное заключение Верховного суда РФ за подписью заместителя председателя Владимира Давыдова на поправки Цыбко в уголовно-процессуальный кодекс по наделению прокуратуры полномочиями по закрытию уголовных дел. В этом документе сказано, что изменения в УПК Константин Цыбко внес «в период исполнения им полномочий члена Совета Федерации». Это было 24 сентября. В тот же день прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении экс-сенатора. «По закону привлечение сенатора к уголовной ответственности, передача в суд уголовного дела в отношении сенатора правомерны только с согласия Совфеда. Этого согласия получено не было. Стало быть, нарушена процедура. И рассмотрение уголовного дела в суде незаконно», — говорит Цыбко. Бывший сенатор является фигурантом уголовного дела о получении взятки в 17,5 млн рублей за помощь в назначении на пост главы администрации Озерска своего магнитогорского знакомого Евгения Тарасова и в 10 млн рублей — за лоббирование проектов магнитогорского бизнесмена Олега Лакницкого. Слушания начались в Челябинском облсуде. Однако дело было передано в Озерский горсуд. Цыбко подал апелляцию, ее рассмотрение назначено на 24 декабря. Экс-сенатор заявляет, что его оклеветали. У него масса претензий к следствию. Кроме того, Цыбко утверждает, что в момент передачи дела в суд являлся членом Совфеда РФ, поэтому требовалось согласие Совфеда. Но даже если бы это согласие было получено, то дело должно было бы рассматриваться в региональном суде, а не в Озерском городском. Цыбко вину полностью отрицает и утверждает, что деньги из бюджета «увели» чиновники озерской мэрии. В доказательство он опубликовал протоколы допросов и прослушки других фигурантов дела.