Замысел ввести единый социальный налог вместо всех взносов выглядит логичным, поскольку все концентрируется в одном месте и не размазывается. Такое мнение «URA.Ru» высказал сегодня председатель экспертного совета АНО «Институт политического анализа и стратегий» Дмитрий Нечаев, комментируя правительственную инициативу. «Тем более с увеличением суммы налога для людей с высокими доходами — очень хорошая идея. Вместе с тем с осуществлением данного подхода будет много проблем. Будут против либералы в правительстве (открыто и скрыто), бюрократы, работающие в уже имеющихся фондах. И тут руководству страны важно проявить политическую волю», — уверен Нечаев. По мнению генерального директора фонда «Прикладная политология» Сергея Смирнова, «абсолютно понятно и закономерно, что в условиях экономического кризиса правительство ищет дополнительные способы увеличения доходной части бюджета». «Тем более что сокращение его расходной части, особенно в части социальных выплат и льгот, в преддверии выборов в Госдуму крайне нежелательно», — заявил он «URA.Ru». По его словам, «как это часто бывает, все новое — это хорошо забытое старое». «Поэтому и обсуждается ликвидация с 2017 года страховых взносов и возвращение социального налога. При этом возникает несколько вопросов: например, где гарантия, что Федеральная налоговая служба в будущем обеспечит более высокий уровень собираемости, нежели сегодня это делает Пенсионный фонд России? И что будет с российской экономикой в январе 2017 года (а именно с этого времени возможна замена нынешних страховых взносов на соцналог). Без четких ответов на эти и многие другие вопросы предполагаемая реформа со стороны выглядит как межведомственная борьба внутри правительства между его различными блоками», — резюмировал эксперт. Ранее стало известно, что правительство в рамках подготовки антикризисных мер обсуждает в том числе самую жесткую модель реформирования системы сбора доходов — ликвидацию с 2017 года страховых взносов и возвращение социального налога, администрируемого ФНС. По информации ряда СМИ, дискутируется увеличение нагрузки на высокие заработные платы (сверх порога в 800 тыс. рублей в год).