Несмотря на кажущуюся простоту процесса в лондонском суде между Россией и Украиной, которая не вернула РФ долг в три миллиарда, у Киева есть шансы обосновать правомерность неуплаты. Украина может опираться в своих доводах на английское договорное право, считает адъюнкт-профессор права Университета Северной Каролины Марк Вейдемайер, специализирующийся на спорах в области суверенных долгов. В частности, пишет Вейдемайер  в недавней статье для Capital Markets Law Journal, на которую ссылается «РБК», защита Украины в суде может опереться на доктрину «препятствования» и доктрину «невыполнимости». Украина может попытаться доказать тот факт, что неисполнение долговых обязательств перед Россией было спровоцировано самой РФ, которая присоединила часть украинской территории и дестабилизировала украинскую экономику. Вторая доктрина теоретически способна освободить Украину от обязанности платить на том основании, что уже после заключения долгового соглашения произошло фундаментальное изменение обстоятельств — стороны начали враждовать.  Между тем адвокат Herbert Smith Freehills Алексей Панич говорит о том, что у Украины однозначно нет никаких шансов на победу, так как «по возникшей задолженности произошел дефолт». «Все шансы у России, которая дала деньги», — уверен Панич, которого также цитирует «РБК». Позиция Украины, считает Панич, будет фактически сводиться к тому, что «Россия плохая, деньги дала предыдущему коррумпированному режиму, поэтому не надо платить». Но эти доводы «политические и бытовые», говорит эксперт, а вовсе не юридические. При этом эксперты подчеркивают, что в любом случае, даже если Россия выиграет дело в английском суде, она может столкнуться с трудностями, когда речь пойдет о приведении такого решения в исполнение. Эти трудности будут аналогичны тем, которые стоят перед акционерами «ЮКОСа», пытающимися привести в исполнение решение гаагского арбитража против России, отмечают юристы. Напомним, накануне глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил о том, что Россия подала к Украине иск о взыскании долга на три миллиарда долларов. Претензия направлена в Высокий суд Лондона.