Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Прославились! Конституционный суд не разрешил тюменцам забрать бюджет у чиновников

Конституционный суд не разрешил тюменцам забрать бюджет у чиновников
Ранее тюменцы уже просили депутатов помочь им с бюджетными сметами
Ранее тюменцы уже просили депутатов помочь им с бюджетными сметами Фото:

Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу сорока тюменцев, которые уже около двух лет пытаются убедить местные власти принять так называемые «бюджетные сметы».

Горожане, объединившись в движение «Я — гражданин», потребовали дать им возможность самим распоряжаться деньгами и имуществом города, поскольку действия властей Тюмени в этой сфере их совершенно не удовлетворяют. Все суды на местном уровне активисты проиграли, в итоге вышли с жалобой в КС, где оспорили уже не решения тюменских судов, а конституционность федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Речь идет о ч. 1 ст. 51 ФЗ 131 — она гласит, что городским имуществом распоряжаются власти от имени муниципального образования. Тюменцы же полагают, что Конституция гарантирует каждому из горожан в отдельности право на муниципальное имущество: владеет им население, а чиновники только управляют.

Конституционный суд отказался даже принимать к рассмотрению жалобу тюменских активистов. В определении КС за подписью председателя суда Валерия Зорькина говорится, что жители города могут решать часть вопросов самостоятельно — на выборах или референдуме, однако распоряжение бюджетом в их число не входит, а находится исключительно в ведении представительного органа муниципального образования, то есть в данном случае городской Думы. «Таким образом, имея в виду установленный Конституцией Российской Федерации механизм осуществления местного самоуправления, нет оснований полагать, что оспариваемое законоположение нарушает конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте», — заключил суд.

Фото:

Как рассказала корреспонденту «URA.Ru» одна из авторов жалобы в КС Ирина, смиряться с существующей ситуацией тюменцы все же не намерены — в частности, горожане ранее направляли в КС не только жалобу, но и запрос, касающийся конституционности положений 131 ФЗ.

«Ответа на запрос пока не было. Мы постоянно сталкиваемся с серьезным противодействием, на местном уровне городские депутаты отказались направлять запрос в Конституционный суд, нам пришлось это сделать самим, — пояснила она. — А мы не юристы, мы обычные домохозяйки, которые просто устали от того, что происходит. Почему чиновники так свободно раздают муниципальную землю налево и направо? Почему они легко раскидывают бюджетные средства? И земля, и деньги принадлежат населению города, а не каким-то там чиновникам, и распоряжаться этим имуществом должны сами горожане. Мы предложили вариант такого механизма — через бюджетные сметы. Если он не устраивает — ну предложите что-то другое».

Между тем юристы не видят реальных судебных перспектив у идеи местных активистов. «Действия граждан можно расценить как правовой нигилизм, — полагает известный тюменский адвокат Артур Абамеликов. — То, как они трактуют Конституцию РФ, похоже на способ управления, подобный Новгородскому вече, когда большим количеством людей решается любой важный вопрос. Граждане хотят собой подменить орган местного самоуправления в части решения вопросов, которые, как им кажется, касаются непосредственно их. Если рассматривать такое определение на бытовом уровне, то получится, что они, к примеру, потратят деньги на благоустройство своего двора, а как быть с дорогами всего города? Как быть с общими муниципальными услугами? Они будут решать свои проблемы, а вопросы всего города оставят за скобками. Это исполнение своих прав в ущерб правам других горожан. Ни в каком другом государстве такого нет. Ну, возможно, в каком-то племени или какой-то общине такое сохранилось…».

Артур Абамеликов отметил, что после определения КС в России уже не осталось инстанций, куда могли бы обратиться тюменские активисты. «Возможно, они решат обратиться в Европейский суд по правам человека, притянув основание „за уши“ — к примеру, пожалуются на нарушение права на справедливое судопроизводство, — отметил собеседник агентства. — Но есть очень большие сомнения, что эту жалобу вообще сочтут приемлемой для принятия в судопроизводство. Судебных перспектив по таким вопросам не только не бывает, но и не стоит надеяться, что они будут, поскольку государство на этом закончится — если будет приниматься к рассмотрению любой бред».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Конституционный суд РФ отказался рассматривать жалобу сорока тюменцев, которые уже около двух лет пытаются убедить местные власти принять так называемые «бюджетные сметы». Горожане, объединившись в движение «Я — гражданин», потребовали дать им возможность самим распоряжаться деньгами и имуществом города, поскольку действия властей Тюмени в этой сфере их совершенно не удовлетворяют. Все суды на местном уровне активисты проиграли, в итоге вышли с жалобой в КС, где оспорили уже не решения тюменских судов, а конституционность федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Речь идет о ч. 1 ст. 51 ФЗ 131 — она гласит, что городским имуществом распоряжаются власти от имени муниципального образования. Тюменцы же полагают, что Конституция гарантирует каждому из горожан в отдельности право на муниципальное имущество: владеет им население, а чиновники только управляют. Конституционный суд отказался даже принимать к рассмотрению жалобу тюменских активистов. В определении КС за подписью председателя суда Валерия Зорькина говорится, что жители города могут решать часть вопросов самостоятельно — на выборах или референдуме, однако распоряжение бюджетом в их число не входит, а находится исключительно в ведении представительного органа муниципального образования, то есть в данном случае городской Думы. «Таким образом, имея в виду установленный Конституцией Российской Федерации механизм осуществления местного самоуправления, нет оснований полагать, что оспариваемое законоположение нарушает конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте», — заключил суд. Как рассказала корреспонденту «URA.Ru» одна из авторов жалобы в КС Ирина, смиряться с существующей ситуацией тюменцы все же не намерены — в частности, горожане ранее направляли в КС не только жалобу, но и запрос, касающийся конституционности положений 131 ФЗ. «Ответа на запрос пока не было. Мы постоянно сталкиваемся с серьезным противодействием, на местном уровне городские депутаты отказались направлять запрос в Конституционный суд, нам пришлось это сделать самим, — пояснила она. — А мы не юристы, мы обычные домохозяйки, которые просто устали от того, что происходит. Почему чиновники так свободно раздают муниципальную землю налево и направо? Почему они легко раскидывают бюджетные средства? И земля, и деньги принадлежат населению города, а не каким-то там чиновникам, и распоряжаться этим имуществом должны сами горожане. Мы предложили вариант такого механизма — через бюджетные сметы. Если он не устраивает — ну предложите что-то другое». Между тем юристы не видят реальных судебных перспектив у идеи местных активистов. «Действия граждан можно расценить как правовой нигилизм, — полагает известный тюменский адвокат Артур Абамеликов. — То, как они трактуют Конституцию РФ, похоже на способ управления, подобный Новгородскому вече, когда большим количеством людей решается любой важный вопрос. Граждане хотят собой подменить орган местного самоуправления в части решения вопросов, которые, как им кажется, касаются непосредственно их. Если рассматривать такое определение на бытовом уровне, то получится, что они, к примеру, потратят деньги на благоустройство своего двора, а как быть с дорогами всего города? Как быть с общими муниципальными услугами? Они будут решать свои проблемы, а вопросы всего города оставят за скобками. Это исполнение своих прав в ущерб правам других горожан. Ни в каком другом государстве такого нет. Ну, возможно, в каком-то племени или какой-то общине такое сохранилось…». Артур Абамеликов отметил, что после определения КС в России уже не осталось инстанций, куда могли бы обратиться тюменские активисты. «Возможно, они решат обратиться в Европейский суд по правам человека, притянув основание „за уши“ — к примеру, пожалуются на нарушение права на справедливое судопроизводство, — отметил собеседник агентства. — Но есть очень большие сомнения, что эту жалобу вообще сочтут приемлемой для принятия в судопроизводство. Судебных перспектив по таким вопросам не только не бывает, но и не стоит надеяться, что они будут, поскольку государство на этом закончится — если будет приниматься к рассмотрению любой бред».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...