Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Тюменцев оставят без народного памятника. Решение принял суд

Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
Суд отменил решение о восстановлении памятника воинам ВОВ Фото:

Президиум Тюменского областного суда отменил судебное решение о восстановлении памятника воинам Великой Отечественной войны, снесенного в апреле 2015 года в селе Велижаны Нижнетавдинского района Тюменской области.

Демонтаж монумента, сооруженного в 70-х годах прошлого века, вызвал большой общественный резонанс.

Прокуратура Нижнетавдинского района обратилась в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области с иском, в котором потребовала обязать администрацию Велижанского сельского поселения восстановить в селе Велижаны демонтированный памятник, а администрацию Нижнетавдинского района — принять его в муниципальную собственность. Кроме того, против органов местного самоуправления по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

13 июля 2015 года Нижнетавдинский районный суд, вопреки закону, отказал прокуратуре в иске. Районная прокуратура внесла апелляционное представление.

26 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам отменила незаконное решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении требований прокурора, после чего администрации Нижнетавдинского района и Велижанского сельского поселения подали кассационные жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда.

Сегодня, 14 апреля 2016 года, президиум Тюменского областного суда отменил определение судебной коллегии по гражданским делам и оставил в силе решение Нижнетавдинского районного суда от 13 июля 2015 года, которым в удовлетворении требований прокуратуры о восстановлении снесенного памятника было отказано.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Президиум Тюменского областного суда отменил судебное решение о восстановлении памятника воинам Великой Отечественной войны, снесенного в апреле 2015 года в селе Велижаны Нижнетавдинского района Тюменской области. Демонтаж монумента, сооруженного в 70-х годах прошлого века, вызвал большой общественный резонанс. Прокуратура Нижнетавдинского района обратилась в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области с иском, в котором потребовала обязать администрацию Велижанского сельского поселения восстановить в селе Велижаны демонтированный памятник, а администрацию Нижнетавдинского района — принять его в муниципальную собственность. Кроме того, против органов местного самоуправления по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). 13 июля 2015 года Нижнетавдинский районный суд, вопреки закону, отказал прокуратуре в иске. Районная прокуратура внесла апелляционное представление. 26 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам отменила незаконное решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении требований прокурора, после чего администрации Нижнетавдинского района и Велижанского сельского поселения подали кассационные жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда. Сегодня, 14 апреля 2016 года, президиум Тюменского областного суда отменил определение судебной коллегии по гражданским делам и оставил в силе решение Нижнетавдинского районного суда от 13 июля 2015 года, которым в удовлетворении требований прокуратуры о восстановлении снесенного памятника было отказано.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...