«URA.Ru» продолжает следить за ситуацией вокруг скандала с «Фортумом». Напомним, что, как стало известно, в Тюмени несколько лет выводились средства тюменской «дочки» финского концерна — АО «УТСК». Вскрывшаяся схема включала в себя подставных юристов, контрагентов-мошенников, их баснословные гонорары, особые условия для победы в тендере. Представители финского концерна до сих пор отказываются комментировать сомнительные сделки АО «УТСК». И «URA.Ru» продолжило самостоятельный анализ договоров. Очередной договор, попавший в распоряжение редакции, так же, как и предыдущие, удивляет своими условиями и цифрами. Итак, 22 мая 2015 года «УТСК» заключает с ИЦ «Спарта» (той самой уникальной юридической фирмой, состоящей из одного сотрудника, который за десятки миллионов рублей просто молчаливо присутствует на судебном процессе заказчика) договор № 8 на оказание юридических услуг (копия имеется в распоряжении агентства). История повторяется: выбор ООО ИЦ «Спарта» осуществляется на безальтернативной основе путем проведения закупок по особым видам деятельности, договор подписывает вице-президент «УТСК» по Западно-Сибирскому региону Дмитрий Петрикевич. Авансом «юристам» выплачивается фантастический «гонорар успеха» в размере 18 миллионов рублей. Но особый интерес в данном договоре вызывает его предмет. Предметом договора стало юридическое сопровождение и защита интересов «УТСК» в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по спору с «СУЭНКО» по делу № А70-14374/2013. Для того чтобы выяснить сложности данного дела (а оно должно быть весьма сложным, если штат юристов «УТСК» не смог справиться самостоятельно), пришлось заглянуть в картотеку арбитражных дел, размещенную на официальном сайте «Кад Арбитр». Согласно карточке дела и судебным решениям, АО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «СУЭНКО», а ПАО «СУЭНКО» обратилось со встречным иском к АО «УТСК» об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии в части приложения № 5 «Режимная карта работы распределительных тепловых сетей от магистральных тепловых сетей на отопительный сезон 2013—2014 г. г.». То есть две компании не смогли договориться по условиям договора и обратились в арбитражный суд. Суд первой инстанции, как и апелляция, встал на сторону ПАО «СУЭНКО», признав его редакцию соответствующей закону. 30 апреля 2015 АО «УТСК» подало в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу, а 26 мая 2015 заключило тот самый договор № 8 на оказание юридических услуг в связи со сложностью дела в кассации, по которому выплатила в срочном порядке 18 млн. рублей. За что платились эти деньги, понять не представляется возможным. Дело в том, что с момента подачи кассационной жалобы, подготовленной юристами «УТСК», до отмены решения и отправления на новое рассмотрения в суд кассационной инстанции никаких дополнительных процессуальных документов не поступало. То есть позиция, оформленная юристами теплосетевой компании, никак не поменялась и тем более не усилилась. Тем не менее, кассация отменила судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отправила дело на новое рассмотрение. Но при новом рассмотрении судом первой инстанции, на котором директор «Спарты» Алексей Евдокимов, судя по судебному акту, даже не присутствовал, юристы «УТСК» решили изменить свою позицию. В итоге суд отказал в иске обеим энергетическим компаниям. Получается, что «УТСК» выплатила авансом 18 млн рублей заранее за результат, определенный как отмена судебных актов судом кассационной инстанции, отправление дела на новое рассмотрение и принятие решения в пользу заказчика. В конечном итоге данный результат не был достигнут. Но вряд ли ИЦ «Спарта» вернула теплосетевой компании гонорар успеха. Учитывая опыт с ООО «Советник права» и ООО «ЧРАНК», о которых ранее писало «URA.Ru», а также факт нахождения ИЦ «Спарта» в процессе ликвидации, скорее всего деньги растворились на счетах фирм-однодневок. Было ли это частью схемы по выводу средств «Фортума» — должны выяснить правоохранительные органы. Как бы там ни было, но сумма в 18 млн рублей также вызывает неподдельное удивление. Ведь стоимость юридических услуг неизвестной тюменской компании значительно превышает стоимость услуг лучших лондонских адвокатов. Как пишет портал «Pravo.ru» со ссылкой на доклад, подготовленный представителями Центра политических исследований, стоимость услуг лучших адвокатов Лондона (Великобритания) в 2015 году превысила рекордный показатель в 1000 фунтов стерлингов (1500 $) в час. В докладе отмечается, что из-за столь высоких цен обратиться за помощью известных юрфирм могут лишь крупные компании и организации. Простой расчет стоимости услуг ООО ИЦ «Спарта» позволяет посочувствовать лондонским компаниям. Они еще не видели настоящих профессионалов юридического рынка — таких, как фирма ИЦ «Спарта», которая берет за свои услуги 30 тысяч долларов в час.