Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд оставил под стражей заместителя главы МУГИСО Артема Богачева

Суд по мере пресечения Горностаевой и Никанорову, богачев артем
Доводы защиты Богачева вновь не стали основанием для изменения решения суда Фото:

Заместителя главы МУГИСО Артема Богачева оставили под стражей. Соответствующее решение принял Свердловский областной суд, сообщает корреспондент «URA.Ru». Богачев пробудет под арестом до 26 июня 2016 года.

Адвокаты Богачева ходатайствовали об изменении меры пресечения с ареста на залог или домашний арест. Они отмечали, что заместитель министра не собирается скрываться, поскольку его супруга находится на последнем месяце беременности.

Областной суд, однако, не согласился с доводами защиты, посчитав, что чиновник все же может сбежать, оказать давление на свидетелей или содействовать скрывающемуся от следствия подельнику.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Заместителя главы МУГИСО Артема Богачева оставили под стражей. Соответствующее решение принял Свердловский областной суд, сообщает корреспондент «URA.Ru». Богачев пробудет под арестом до 26 июня 2016 года. Адвокаты Богачева ходатайствовали об изменении меры пресечения с ареста на залог или домашний арест. Они отмечали, что заместитель министра не собирается скрываться, поскольку его супруга находится на последнем месяце беременности. Областной суд, однако, не согласился с доводами защиты, посчитав, что чиновник все же может сбежать, оказать давление на свидетелей или содействовать скрывающемуся от следствия подельнику.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...