С жалобой на превышение полномочий во время праймериз обратился депутат Госдумы Михаил Юревич в письме на имя секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова и лидера регионального отделения партии Владимира Мякуша. Как говорится в документе, против бывшего губернатора пытаются использовать административный ресурс, передает корреспондент «URA.Ru». По словам Юревича, в СМИ обнародована аудиозапись закрытого совещания, на котором первый вице-мэр Наталья Котова, первый вице-спикер Гордумы Сергей Овчинников, руководитель регионального партийного исполкома Алексей Лошкин и его заместитель Марина Дымова вместе с главами районов Челябинска обсуждали сначала подготовку к параду в День Победы. А затем стали совещаться о том, как помочь выиграть праймериз лидеру движения «Соцгород» Андрею Барышеву в Челябинском округе и депутату ЗСО Олегу Голикову в Металлургическом округе. Барышев является соперником Юревича. И обсуждение помощи ему действующий депутат Госдумы считает прямым нарушением статьи 8 регламента по организации и проведению праймериз. «Прошу рассмотреть настоящую жалобу о превышении полномочий, выразившихся, в том числе, в задействовании административного ресурса и игнорировании фактической воли избирателей, заведомом указании на необходимый результат итогов предварительного голосования», — пишет Юревич. Автор жалобы считает организаторами нарушений Лошкина, Дымову и секретаря Калининского местного отделения партии, главу одноименного района Сергея Колесника. Юревич просит решить вопрос об их персональной ответственности. В данном случае, по информации «URA.Ru», ответственность грозит только Колеснику, в присутствии которого и проходила вторая часть совещания, вызвавшая недовольство экс-губернатора. Лошкин и Дымова к тому моменту уже уехали и узнали о произошедшем из СМИ. Отметим, что в региональном комитете по проведению праймериз сразу после того, как появилась аудиозапись, заявили, что «любые указания со стороны руководителей местных отделений и иных лиц, не имеющих прямого отношения к процедуре предварительного голосования, работать в пользу конкретного кандидата, недопустимы». И если поступит жалоба на эту тему, то она будет рассмотрена.