Вскоре в Свердловском областном суде возобновится производство по резонансному делу Дмитрия Лошагина. В преддверии череды громких процессов и многочисленных споров московский адвокат Евгений Черноусов, который ранее представлял интересы Светланы Рябовой, матери жертвы, рассказал «URA.Ru», чем, вероятнее всего, закончится повторное разбирательство, а также почему следователи не стали переквалифицировать преступление с корректировкой на очевидные признаки изнасилования. По словам Евгения Черноусова, если следователи не исправят ошибки, допущенные на этапе расследования, а суд — процессуальные нарушения, перспектива того, что обвинительный приговор устоит, практически сведена к нулю. Сейчас правоохранителям необходимо сконцентрироваться на сборе доказательств вины Лошагина. «Оправдательный приговор должен был стать стимулом, чтобы собрать новые доказательства и подкрепить уже имеющиеся дополнительными фактами и аргументами. Тем не менее, обвинители этого не сделали. На что они рассчитывали? На помощь суда. И он помог, признав Лошагина виновным. В областном суде приговор тоже выстоял, а вот в Верховном — уже нет. Суд повернулся лицом к людям и спиной к правоохранителям, о чем я всех предупреждал», — отметил Евгений Черноусов. На первоначальном этапе раскрытия преступления и расследования уголовного дела оперативники не приняли меры к тому, чтобы найти вещи Юлии. Не приобщили к делу и тот факт, что были найдены ее документы, мобильник и ключи, говорящий о том, что она никуда не выходила в тот вечер. Следователь, по словам юриста, неправильно квалифицировал преступление, проигнорировав очевидное изнасилование, предшествовавшее смерти. «Он отказал в возбуждении уголовного дела по фактам, характерным для изнасилования, на основании того, что модель якобы могла сама себе повредить половые органы. Откуда он это взял, непонятно, — поясняет Черноусов. — Для чего следователь это сделал? Моя версия такова: если принимать во внимание тот факт, что уголовное дело возбуждается либо по статье „Убийство, сопряженное с изнасилованием“, либо „Изнасилование, повлекшее смерть потерпевшему“. Обе статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, однако в этом случае подсудимый вправе выбрать суд с участием присяжных заседателей. Следователи присяжного суда боятся „как черт ладана“, поскольку удельный вес оправданных судами, с участием присяжных, намного выше обычных». Ошибка судов, по мнению Черноусова, заключается в том, что ни один из них не стал возвращать дело прокурору для проведения дополнительного расследования и предъявления обвинения виновному лицу за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Это помогло бы не только избежать длительных разбирательств, но и в действительности найти убийцу и доказать его вину. Между тем Черноусов призывает не исключать Лошагина из списка подозреваемых, поскольку тот до сих пор является главным фигурантом этого дела. «Отмену приговора суда в отношении Дмитрия Лошагина Верховным судом считаю закономерностью, однако я бы не спешил исключать из списка подозреваемых его самого. Как говорят в таких случаях, время покажет», — заключил Евгений Черноусов.