Нешуточный скандал в эти дни разгорелся между главным редактором и издателем «Московского комсомольца» Павлом Гусевым и замгендиректора ВГТРК и ведущим программы «Вести недели» Дмитрием Киселевым. В частности, Гусев назвал Киселева «негодяем», рекомендовав ему воздержаться от встреч с ним. Так журналист отреагировал на критику, которой Киселев подверг в воскресном эфире и МК, и его самого, назвав «шнягой» публикацию в газете об ошибках в «Вестях недели».
По мнению Киселева, все неточности в сюжете о «евроскептиках» разобрал готовивший его журналист Антон Лядов, однако МК «долдонит свое, испуская кольца скользкого и путаного текста, сдобренные намеренным враньем». Обозреватель «URA.Ru» пообщался с главным редактором МК и попытался разобраться, почему поругались Павел Николаевич и Дмитрий Константинович. К слову, второй участник конфликта не ответил на звонки «URA.Ru».
— Павел Николаевич, как известно, вы обменялись с г-ном Киселевым репликами. Вы еще не помирились?
— Дело в том, что как такового конфликта у меня с ним (с Киселевым. — прим.) нет. Потому что с такими людьми, как Киселев, люди не конфликтуют, они просто перестают их замечать, общаться. И вообще они становятся для людей с нормальным взглядом на жизнь пустым местом. Поэтому никакого конфликта, повторюсь, нет. Киселева для меня просто не существует ни как человека вообще, ни как человека, который работает в российской журналистике.
— Но инцидент не исчерпан?
— Ничего не исчерпано. Когда я с ним встречусь, я еще кое-что ему выскажу, по этому поводу пусть он не переживает.
— Как вы считаете, то, что делает Киселев на телевидении, можно считать журналистикой? Кому вообще это нужно? Власти? Телекомпании, которой он приносит рейтинги?
— Да это никакая не журналистика. Дело в том, что тексты ему пишут. Он зачитывает готовые тексты, которые делает для него бригада. Да, это не журналистика. Это говорящий унитаз, в который сливают все помои, а дальше он все это изрыгает, потому что трубы забиты.
— Павел Николаевич, не секрет, что Киселева часто критикуют за ошибки в его «Вестях недели». На ваш взгляд, это халтура, непрофессионализм или, может быть, намеренное искажение реальности?
— Конечно, это полный непрофессионализм команды.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Нешуточный скандал в эти дни разгорелся между главным редактором и издателем «Московского комсомольца» Павлом Гусевым и замгендиректора ВГТРК и ведущим программы «Вести недели» Дмитрием Киселевым. В частности, Гусев назвал Киселева «негодяем», рекомендовав ему воздержаться от встреч с ним. Так журналист отреагировал на критику, которой Киселев подверг в воскресном эфире и МК, и его самого, назвав «шнягой» публикацию в газете об ошибках в «Вестях недели».
По мнению Киселева, все неточности в сюжете о «евроскептиках» разобрал готовивший его журналист Антон Лядов, однако МК «долдонит свое, испуская кольца скользкого и путаного текста, сдобренные намеренным враньем».
Обозреватель «URA.Ru» пообщался с главным редактором МК и попытался разобраться, почему поругались Павел Николаевич и Дмитрий Константинович. К слову, второй участник конфликта не ответил на звонки «URA.Ru».
— Павел Николаевич, как известно, вы обменялись с г-ном Киселевым репликами. Вы еще не помирились?
— Дело в том, что как такового конфликта у меня с ним (с Киселевым. — прим.) нет. Потому что с такими людьми, как Киселев, люди не конфликтуют, они просто перестают их замечать, общаться. И вообще они становятся для людей с нормальным взглядом на жизнь пустым местом. Поэтому никакого конфликта, повторюсь, нет. Киселева для меня просто не существует ни как человека вообще, ни как человека, который работает в российской журналистике.
— Но инцидент не исчерпан?
— Ничего не исчерпано. Когда я с ним встречусь, я еще кое-что ему выскажу, по этому поводу пусть он не переживает.
— Как вы считаете, то, что делает Киселев на телевидении, можно считать журналистикой? Кому вообще это нужно? Власти? Телекомпании, которой он приносит рейтинги?
— Да это никакая не журналистика. Дело в том, что тексты ему пишут. Он зачитывает готовые тексты, которые делает для него бригада. Да, это не журналистика. Это говорящий унитаз, в который сливают все помои, а дальше он все это изрыгает, потому что трубы забиты.
— Павел Николаевич, не секрет, что Киселева часто критикуют за ошибки в его «Вестях недели». На ваш взгляд, это халтура, непрофессионализм или, может быть, намеренное искажение реальности?
— Конечно, это полный непрофессионализм команды.