Идеальный депутат должен отстаивать общегосударственные интересы, быть готовым принять жесткие и непопулярные меры для реализации намеченного курса, а также быть честным и обладать безупречным прошлым. К таким выводам пришли эксперты ВЦИОМ, проведя качественное исследование среди российского потенциального электората. Один из основных трендов среди избирателей — запрос на перемены. При этом социологи подчеркивают, что вектор обновления должен быть мягким и эволюционным, а не революционным. В ТОП-5 требований к парламентариям вошли рациональный подход к решению насущных проблем, а также индивидуальные лидерские качества. «Статисты не интересны» отмечается в представленном сегодня докладе ВЦИОМ — передает корреспондент «URA.Ru». Результаты исследования подтверждаются итогами предварительного голосования «Единой России», отмечают эксперты. «Если мы проанализируем победителей в праймериз, то увидим, что список существенно обновился, и он соответствует ожиданиям избирателей, особенно это прочитывается по результатам в одномандатных округах», — заявил директор Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Александр Пожалов. Политолог подчеркнул, что большая часть кандидатов от ОНФ во время праймериз победила на своих территориях, а это значит, что идеальный парламентарий ассоциируется именно с наличием багажа реальных дел, а не с «былыми заслугами». Эксперт отдельно отметил, что избирательная система в 2016 году, в отличие от выборов 2011 года, максимально соответствует запросу общества: и возвращение одномандатных округов, и праймериз делают выборный процесс более прозрачным и многообразным, тем самым у избирателя больше шансов отсеять непопулярный тип кандидата. При этом, как отмечают эксперты, партийная принадлежность не играет для россиян принципиальной роли. «Если сравнивать кандидатов всех партий, то у „Единой России“ есть преимущество не из-за того, что они принадлежат к партии большинства, а в том, что они прошли через праймериз», — отметил политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. По мнению эксперта, предварительное голосование позволило потенциальным депутатам поучаствовать в реальной политической борьбе, попробовать свои силы и понять потребность электората. Политологи отдельно остановились на одном из трендов этого выборного сезона: размытие функционального образа депутата. Как выяснили социологи, россияне не видят различия между депутатом и чиновником. Это привело к тому, что законотворческая деятельность перестала быть для избирателя критерием оценки парламентария. Во главу угла стали защита интересов граждан перед вышестоящими инстанциями и выполнение предвыборных обещаний. Эту тенденцию профессор политологии НИУ ВШЭ Олег Матвейчев назвал опасной, подчеркнув, что во время предстоящей кампании кандидаты должны проводить просветительскую деятельность среди своего электората, с тем чтобы повышать их политическую грамотность. Отдельно отметим, что среди нежелательных качеств депутата, наравне с пассивностью и агрессивным поведением на публике, россияне назвали профессиональную принадлежность к сфере культуры и спорта. Эксперты подчеркивают, что в нынешнем предвыборном сезоне избиратель делает ставку на опытных управленцев.