Предприниматели из Полевского обратились в следственный отдел СК в городе Полевском с заявлением о превышении полномочий сотрудниками территориального отдела Роспотребнадзора. В 2016 году в преддверии противоклещевых обработок индивидуальный предприниматель Александр Афлитонов заключил муниципальные контракты с администрацией Полевского и с подведомственными организациями управления образования города на обследование территории, дератизацию и акарицидную (противоклещевую) обработку. Однако сотрудники чкаловского отдела Роспотребнадзора в Екатеринбурге (в их сектор ответственности входит Полевской и Сысертский районы) направили в адрес муниципалитета письма с предложением заключить контракты не с ИП, а другими организациями, имеющими медицинскую лицензию по дезинфектологии. Как рассказала «URA.Ru» супруга и партнер бизнесмена Наталья Афлитонова, кроме того, сотрудники Роспотребнадзора стали выходить на других партнеров предпринимателей и рекомендовать им обращаться за противоклещевой обработкой именно в подразделение Роспотребнадзора (ФБУЗ ЦГиЭ в городе Полевском), учитывая, что больше никто не имеет лицензии. На совещании в администрации Полевского замначальника Роспотребнадзора в Чкаловском районе Алла Эккарт заявила, что, если мэрия не выполнит требования и не расторгнет заключенные контракты, надзорное ведомство не подпишет разрешение на открытие летних школьных лагерей. Это зафиксировано протоколом совещания в администрации (есть в распоряжении «URA.Ru»). Именно эта угроза стала основанием для появления подозрений, что сотрудники Роспотребнадзора превышают свои полномочия, пытаясь регулировать контракты муниципалитета и создать поток клиентов для подразделения внутри ведомства. «Во-первых, Роспотребнадзор занимается ограничением конкуренции. Во-вторых, озвучивает требование, не соответствующее закону: противоклещевая обработка не требует медицинской лицензии. Это было подтверждено решениями различных судов в разных регионах страны. Вопрос о том, требует ли противоклещевая обработка медицинскую лицензию, рассматривался на уровне ФАС России, который признал, что это требование не соответствует закону и потребовал от Минздрава РФ отменить действие старых информационных писем, которые вносили путаницу. Минздрав требование выполнил. На их сайте в июне этого года появилось официальное сообщение. Однако наш Роспотребнадзор это игнорирует и ссылается на судебную практику десятилетней давности», — рассказала Афлитонова. В Роспотребнадзор по Свердловской области пояснили «URA.Ru», что опираются на решения Верховного суда РФ от 2004 и 2005 года. «Дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные работы являются санитарно-эпидемиологическими мероприятиями, которые составляют медицинскую деятельность. Следовательно, при выполнении дезинфекционных работ в целях предупреждения возникновения заболевания необходима лицензия на медицинскую деятельность», — сказано в правовом заключении ведомства. Там также сообщили, что следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников чкаловского отдела Роспотребнадзора.