Федеральная антимонопольная служба заподозрила МВД России в обслуживании интересов челябинской промышленной компании «Элина» при проведении аукционов на покупку полицейских автомобилей со спецсигналами, пишет «Коммерсант». В период с 2014 по 2015 год МВД провело несколько аукционов на покупку служебных автомобилей, оборудованных сигнально-громкоговорящими установками (всего было приобретено больше 1,8 тыс. машин). Как следует из материалов проверки антимонопольного ведомства, в тендерной были указаны такие технические требования к необходимому оборудованию, которые соответствуют продукции только одного производителя — промышленной компании «Элина», расположенной в городе Копейске Челябинской области. В частности, речь идет о размерах, количестве светодиодов, материалах светоакустического блока и других характеристиках. При этом победителем тендеров становился не сам производитель, а дилеры — поставщики самих автомобилей: ГАЗ и УАЗ. Как пояснили в ФАС, производители авто конкретных моделей СГУ не навязывали, но в то же время не рассказали, как оборудование челябинской компании оказалось на патрульных машинах. «Наличие таких необоснованных условий создавало препятствия для принятия участия в аукционах другим производителям, успешно поставляющим свою продукцию для нужд иных министерств и ведомств», — пояснили «Ъ» в Антимонопольной службе, отметив, что в МВД направлено предписание с требованием не допускать при проведении тендеров «необоснованных ограничений доступа к участию в указанных торгах». Ответственные за документацию должностные лица будут оштрафованы на сумму от 15 до 50 тысяч рублей. В МВД с заключениями ФАС не согласны. Сложившуюся ситуацию правоохранители объясняют тем, что полиция закупала именно автомобили со спецсигналами, а не само оборудование отдельно. «Путем метода сопоставимых рыночных цен при проведении маркетинговых исследований был изучен рынок соответствующих автомобилей, получены коммерческие предложения от потенциальных участников закупок. Права и законные интересы поставщиков данных автомобилей как участников аукциона, а не как производителей сигнально-говорящих установок (не являющихся предметом закупки) не нарушены», — заявили агентству в МВД России. Получить комментарий представителей «Элины» не удалось.