В Петербургском гуманитарном университете профсоюзов объяснили, почему заменили лицо студента на афише ко Дню первокурсника. Как пояснили «URA.Ru» в вузе, отбор фотографий для плакатов и афиш в вузе проходит с учетом успеваемости студентов.
- Соратник Шойгу получил высокую должность в госкомпании
- Россиян в июле ждут новые выплаты и рост цен на ЖКХ
- Центробанк отобрал лицензию у российского банка
- Меркель осудила коллег из ЕС из-за Путина
- Протасевича и россиянку Сапегу выпустили из СИЗО
- Главного оппозиционера Москвы сняли с выборов-2021
- Пенсионные накопления россиян будут продавать на бирже
- В РФ зафиксирован случай заражения новым штаммом COVID
Ранее Руслан, студент университета из Миасса, сам обратил внимание на измененную фотографию. На своей странице в социальной сети «ВКонтакте», опубликовав снимки изображений «до» и «после», он написал: «Можно я сдохну? Доставайте мою самооценку со дна Марианской». И добавил к посту хэштеги #РусланВырезанный #СтрёмнаяХаря2016 #приложение_по_замене_лиц_башкиров.
В СПбГУП заявили, что у них «не принято интересоваться национальностью студентов и сотрудников», а издательство получает согласование на использование изображений студентов от деканатов перед публикацией любых материалов.
«В коллажах, выпущенных издательством университета, используются только фотографии студентов, имеющих высокие показатели успеваемости, — ответили в университете на запрос „URA.Ru“. — СПбГУП выражает сожаление в связи с безосновательными публикациями СМИ, способствующими разжиганию национальной розни».
Сам Руслан на вопрос журналиста «URA.Ru» о том, считает ли он, что его фото отредактировали в связи с его успеваемостью, ответил: «Не знаю».
В вузе также прокомментировали высказывание ректора Александра Запесоцкого, которое приводило «Балтика.ФМ»: «Мало ли сумасшедших на свете, мало ли кому и что показалось, чью там голову заменили. Ректор не должен этой ерундой заниматься». В СПбГУП отмечают, что ректор не давал каким-либо журналистам оснований для публикации его мнения относительно полиграфической продукции университета. «Его слова, цитируемые журналистами, относятся совсем к другому вопросу», — добавили в университете, не уточнив, к какому именно.
