Арбитражный суд ХМАО принял решение по весьма запутанной истории. Сургутской компании отказали в удовлетворении иска о защите деловой репутации, в том числе — из-за письма Владимиру Путину, рассказали «URA.Ru» в пресс-службе суда. ООО «Юграпромбезопастность» обратилось с иском о защите деловой репутации в югорский арбитраж. Руководство компании требовало признать сведения, размещенные на интернет-сайте федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» (АСФ ЗСПВЧ), не соответствующими действительности. На своем сайте летом 2016 года сотрудники АСФ ЗСПВЧ опубликовали открытое письмо президенту России и министру энергетики, в котором рассказывали о попытке рейдерского захвата своей организации, а также коррупционных связях руководства компании «Юграпромбезопасность» с Минэнерго. Ответчиками по иску стали несколько человек, которые подписали обращение к президенту. Во время судебных разбирательств они заявили, что не имеют никакого отношения к публикации. Суд пришел к выводу, что у них и не было возможности разместить какую-либо информацию на сайте — это подтвердили «сисадмин» и руководитель военизированной части. Самым же любопытным стало решение суда в части сведений, указанных в письме президенту России. По мнению служителей Фемиды, такое обращение, даже если в нем ложные сведения, не причиняет вреда деловой репутации истца, поскольку сотрудники аварийно-спасательного формирования пытались таким образом защитить свои конституционные права, а не нанести вред компании «Юграпромбезопасность». В итоге суд принял решение отказать в исковых требованиях коммерческого предприятия. Получить оперативно комментарий в ООО «Юграпромбезопасность» не удалось — в организации не ответили на звонки корреспондента агентства.