Работа официальных электронных представительств органов власти нарушает нормы закона. Екатеринбургский юрист Надежда Абакумова предположила, что сайты свердловских министерств могут содержать недопустимые для них сведения. «Читала один отчет и увидела, что он вполне подходит и нашему региону. Если подробно изучить статью 128 Гражданского Кодекса РФ, то выяснится, что размещение баннеров и ссылок на сайтах — это услуги и они выступают в качестве объекта гражданских прав. Согласно пункту 20 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ „О защите конкуренции“, предоставление отдельной коммерческой организации возможности разместить рекламную информацию на сайте может трактоваться как государственная или муниципальная преференция, а порядок их предоставления строго регламентирован. Таким образом, если на сайте органа госвласти есть указание на разработчика с (это обязательно) активной ссылкой на его сайт, такое можно рассматривать как информацию рекламного характера, которую размещать нельзя. Так или иначе, если спор по этой теме возникнет, суд, уверена, разберется», — пояснила «URA.Ru» Абакумова. Нарушающими нормы законодательства, таким образом, сегодня могут быть признаны сайты свердловских минфина, минкультуры, минздрава, минтранспорта, минстроя, минсельхоза, минобразования, минприроды, минспорта. Сайт МУГИСО нарушений хоть и не содержит, но на главной его странице министром все еще значится находящийся под следствием советник губернатора Алексей Пьянков. А ссылка на хостинг-провайдера eXpresSite на странице минэнергетики и ЖКХ почему-то ведет на сайт гимназии №9. На сайте свердловского Заксобрания ссылка на разработчика сайта SiteSoft не активная, а потому требованиям закона не противоречит. В департаменте информполитики главы региона «URA.Ru» признались, что проблемой озаботились, но привести все в соответствие с законом пока не хватило времени. «Указание разработчика ресурса на официальных сайтах органов госвласти — вопрос дискуссионный. Есть требования ограничения конкуренции, с другой стороны — есть требования соблюдения авторских прав. Чтобы в том или ином случае корректно ответить на вопрос, необходимо изучить конкурсную документацию, на основании которой создавался сайт. Лично я противник упоминания разработчиков сайтов на официальных ресурсах органов власти. В соответствии с любым конкурсом стопроцентные права на продукт должны переходить органам власти. Во избежание „подсаживания на иглу“ техподдержки или иных ограничений от стороннего разработчика, например», — пояснил «URA.Ru» директор департамента Александр Иванов. По его словам, сегодняшнее обновление структуры свердловской власти — отличный повод все исправить. Большая часть сайтов, которые, по мнению юриста, могут быть признаны противоречащими закону, имеет отсылку к веб-интегратору Artsofte. В компании «URA.Ru» пояснили, в каком случае согласятся на удаление своих данных. «Мы являемся разработчиком SAAS-платформы, права на которую передали заказчику несколько лет назад. На момент заключения договора в 2011 году о каких-то таких законодательных ограничениях известно не было. Отношений между нами и заказчиком этих сайтов сейчас нет никаких. Если с того времени законодательство поменялось, то на это должна обратить внимание сопровождающая электронное правительство служба и поправить все, что следует поправить», — пояснил «URA.Ru» основатель компании Artsofte Николай Адеев, добавив, что компания не будет возражать, если все упоминания о ней будут удалены с официальных сайтов госорганов, «если это противоречит законодательству».