Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Свердловчанка отсудила пятикратную сумму за «бэушную» машину из салона. ФОТО

На первый взгляд машина выглядела как новенькая
На первый взгляд машина выглядела как новенькая Фото:

Жительница Свердловской области отсудила пятикратную сумму за «бэушную» машину, которую купила в салоне. После бесполезных претензий к продавцам помочь добиться справедливости автолюбительнице помогли представители Общества по защите прав потребителей Свердловской области.

Жительница Новоуральска Татьяна А. приобрела Daewoo Nexia в 2014 году за 333 500 рублей. Уже с первого дня эксплуатации автоледи стала замечать недостатки, которых у новой машины по идее быть не должно.

«Обнаружились ржавчина на нижней части двери и задней правой арке, — рассказал «URA.Ru» председатель Общества по защите прав потребителей Свердловской области Александр Мильчаков. — Под водительским сиденьем в ковровом покрытии пола скапливалась вода. В правой части машины слышались гул и биение, в двигателе — посторонний звук. Движение при разгоне было затруднено, и автомобиль отклонялся от курса в правую сторону».

Многочисленные обращения водительницы в ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» успехом не увенчались: ни один из недостатков не был устранен. В 2015 году автоледи направила претензию с требованием вернуть уплаченные деньги за товар, однако и на сей раз не последовало ответа. Тогда женщина обратилась в Общество по защите прав потребителей, представители которого в свою очередь заказали независимую экспертизу в межрегиональном центре «Спектрэкспертиза».

Эксперты не просто подтвердили все выявленные ранее недостатки, но и заметили новые. Так, на двери иномарки, кроме коррозии, специалисты обнаружили отслоение лакокрасочного покрытия от металлической поверхности. Само покрытие оказалось не соответствующим по толщине заявленным характеристикам. В салоне эксперты нашли грибок, а в днище кузова — щель, через которую проникала жидкость, которая, в свою очередь, и привела к образованию плесени и гниению.

«При этом нарушений правил эксплуатации замечено не было, — подчеркнул Мильчаков. — Если честно, у меня сложилось ощущение, что покупательнице в салоне продали «автоутопленника»!

Александр Мильчаков помог даме составить исковое заявление в суд. Кроме уплаченной суммы за саму машину, истица потребовала взыскать с ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» неустойку, проценты за пользование кредитом, разницу цены товара, расходы по страхованию автомобиля КАСКО и ОСАГО, расходы, связанные с покупкой зимних шин, прохождением планового техосмотра, проведением независимой экспертизы и компенсацию морального вреда. Итоговая сумма составила почти 1,5 миллиона рублей.

Недавно Новоуральский городской суд рассмотрел дело «бэушной» иномарки и постановил «УзДЭУ Екатеринбург» выплатить истице требуемую сумму.

Однако, пока проходили экспертизы и суды, ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» исчезло с улицы Автомагистральной. Салон закрылся без объявления ликвидации и банкротства. Теперь руководителей компании, которая продала клиентке некачественную иномарку, скорее всего, уже будут разыскивать с помощью правоохранительных органов.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Главные новости Екатеринбурга и области уже в вашем телефоне — Telegram-канал «Екатское чтиво». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Свердловской области отсудила пятикратную сумму за «бэушную» машину, которую купила в салоне. После бесполезных претензий к продавцам помочь добиться справедливости автолюбительнице помогли представители Общества по защите прав потребителей Свердловской области. Жительница Новоуральска Татьяна А. приобрела Daewoo Nexia в 2014 году за 333 500 рублей. Уже с первого дня эксплуатации автоледи стала замечать недостатки, которых у новой машины по идее быть не должно. «Обнаружились ржавчина на нижней части двери и задней правой арке, — рассказал «URA.Ru» председатель Общества по защите прав потребителей Свердловской области Александр Мильчаков. — Под водительским сиденьем в ковровом покрытии пола скапливалась вода. В правой части машины слышались гул и биение, в двигателе — посторонний звук. Движение при разгоне было затруднено, и автомобиль отклонялся от курса в правую сторону». Многочисленные обращения водительницы в ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» успехом не увенчались: ни один из недостатков не был устранен. В 2015 году автоледи направила претензию с требованием вернуть уплаченные деньги за товар, однако и на сей раз не последовало ответа. Тогда женщина обратилась в Общество по защите прав потребителей, представители которого в свою очередь заказали независимую экспертизу в межрегиональном центре «Спектрэкспертиза». Эксперты не просто подтвердили все выявленные ранее недостатки, но и заметили новые. Так, на двери иномарки, кроме коррозии, специалисты обнаружили отслоение лакокрасочного покрытия от металлической поверхности. Само покрытие оказалось не соответствующим по толщине заявленным характеристикам. В салоне эксперты нашли грибок, а в днище кузова — щель, через которую проникала жидкость, которая, в свою очередь, и привела к образованию плесени и гниению. «При этом нарушений правил эксплуатации замечено не было, — подчеркнул Мильчаков. — Если честно, у меня сложилось ощущение, что покупательнице в салоне продали «автоутопленника»! Александр Мильчаков помог даме составить исковое заявление в суд. Кроме уплаченной суммы за саму машину, истица потребовала взыскать с ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» неустойку, проценты за пользование кредитом, разницу цены товара, расходы по страхованию автомобиля КАСКО и ОСАГО, расходы, связанные с покупкой зимних шин, прохождением планового техосмотра, проведением независимой экспертизы и компенсацию морального вреда. Итоговая сумма составила почти 1,5 миллиона рублей. Недавно Новоуральский городской суд рассмотрел дело «бэушной» иномарки и постановил «УзДЭУ Екатеринбург» выплатить истице требуемую сумму. Однако, пока проходили экспертизы и суды, ЗАО «УзДЭУ Екатеринбург» исчезло с улицы Автомагистральной. Салон закрылся без объявления ликвидации и банкротства. Теперь руководителей компании, которая продала клиентке некачественную иномарку, скорее всего, уже будут разыскивать с помощью правоохранительных органов.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...