Население Екатеринбурга, пострадавшее от проведения капитального ремонта, продолжает бюрократическую войну с чиновниками. В новой публикации из цикла «Капитальный разнос» мы расскажем о работах в доме 16/18г на улице Декабристов, которые должны быть готовы к 1 декабря. Однако то, что жильцы подпишут акт приемки работ, вызывает большие сомнения. По словам председателя совета дома Ирины Стаценко, согласно смете ремонт дома обошелся в 17 млн рублей: «Мы с активистами дома все лето ходили за этими горе-рабочими и проверяли их каждый шаг, что они делают. Вплоть до того, что даже считали гвозди в досках. Хотели понять, не сэкономили ли они на нас». Опасения Стаценко разделяет жительница дома Вероника, которая точно не будет подписывать никаких бумаг. В первую очередь ее не устраивают работники, которых набрал подрядчик — компания «Бизнес-консалтинг». Они нередко появлялись на работе «с алкогольным душком», а татуировки на лицах, плечах и руках говорят о том, что мужчины вернулись из мест заключения, заявила женщина. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что рабочие при ремонте кровли летом на несколько суток снимали шифер, несмотря на дождливый период. В результате квартиры верхних этажей затопило. «Воды было по щиколотку, мы даже всем активом дома собрались и пошли помогать соседям вычерпывать эту воду», — признался председатель совета дома. При этом Ирина Стаценко не видит необходимости в очередном ремонте кровли: работы проводились всего четыре года назад в рамках программы фонда содействия ЖКХ. Вероятно, чиновники не учли этот момент при составлении типовых проектов для капремонта домов. В результате с кровли был снят утеплитель, и его все еще не заменили новым, несмотря на то, что температура на улице уже опускалась до -30 градусов. Все это время жители верхних этажей замерзают в своих квартирах. В преддверии конца работ прораб от «Бизнес-консалтинг» по фамилии Игнатов сделал председателю совета дома неожиданное предложение: «Надо быстро собрать подписи собственников дома о том, что у них нет претензий к качеству работ по водным коммуникациям. И тогда нам выделят деньги на утеплитель для кровли». Ирина Стаценко ответила ему однозначным отказом. «Вам надо — вы и собирайте, я ему сказала! Ведь это же столько времени и сил — ходить по каждой квартире. Тем более, что качество водных коммуникаций оставляет желать лучшего» — пояснила она. Чтобы проверить ее слова, мы спустились в подвал дома, где действительно чувствуется высокая влажность. «Видите, у нас тут как летом в Турции, хоть веник бери и парься», — иронизирует Стаценко. Причиной обилия влаги обычно являются подтекающие трубы. Кроме того, в этом помещении все лето мылись рабочие, а воду сливали прямо в пол, заявила Стаценко. Дальнейший осмотр показал, что работы в доме выполнялись с желанием сэкономить буквально на всем: коммуникации для горячей воды сделаны из металлопластика, трубы в подъезде положены криво, а некоторые радиаторы не закреплены. По всей видимости, работы были сделаны наспех: не восстановлена даже кирпичная кладка вокруг новых оконных рам. При этом к внешнему виду дома на первый взгляд нет серьезных претензий. Но если присмотреться, на фасаде уже видны трещины и сырые пятна. Председатель совета дома усомнился в профессионализме рабочих: «Как будто они тренировались на нашем доме. Неудивительно, что бригады меняли каждые две недели. Квалификация нулевая». Прораб Игнатов на вопрос, почему компания экономит на материалах, а работники делают все медленно, ответил кратко: «Нет денег, не хватает материалов». Попытки найти сотрудника компании «Бизнес-консалтинг», который отвечает за этот дом, не увенчались успехом. По словам Ирины Стаценко, она связывалась с одним из руководителей по фамилии Головин, и тот сразу предложил написать жалобу в соответствующие инстанции. После этого он перестал брать трубку. Чтобы обратить внимание чиновников на проблему, женщина регулярно пишет заявления в фонд содействия капитального ремонта, в департамент государственного жилищного и строительного надзора и в прокуратуру. Последняя ее просьба заключалась в смене подрядчика. Однако отовсюду Стаценко приходят типовые ответы, которые женщина продемонстрировала журналистам «URA.Ru». «Сколько мы ни писали, ответ всегда один: согласно закону такому-то, пункту такому-то этим вопросом должен заниматься фонд или еще какая-нибудь другая структура» — добавил председатель совета дома. «Когда мы устали от таких отписок, то решили пойти в фонд капремонта. Но там нас никуда не пустили и сказали, что ответственного человека по данному вопросу сейчас нет на месте. Аналогичная ситуация и с Госжилстройнадзором», — продолжила женщина. Больше всего жителей удивляет роль в системе капремонта последнего органа, который должен контролировать деятельность регионального фонда содействия капремонту: «Толку от Госжилстройнадзора — ноль. Одно только название — надзор». Инженер управляющей компании, которая обслуживает этот дом, пояснил, что их организация также направляла несколько обращений в Госжилстройнадзор по поводу капремонта. В ответ приходили бумаги, в которых было сказано, что капитальный ремонт не их дело. Аналогичную ситуацию описал председатель совета дома по адресу Красноармейская, 78а. Жильцы дома недовольны качеством проведения работ и просили сменить подрядчика, но фонд капремонта принципиально не назначает им нового, считают они. «Я неоднократно писал в Госжилстройнадзор. А они мне пишут, что согласно пункту такому-то такого-то закона, вам нужно обратиться в министерство ЖКХ. Пишу в министерство ЖКХ, они мне говорят, чтобы я писал в Госжилстройнадзор. А писать в фонд капремонта вообще бесполезно. Если я их с 2015 года прошу сменить подрядчика, а в ответ они пишут: у вашего дома подрядчик такой-то. Это куда годится? Дом рассыпается — они бумажки пишут. Такое ощущение, что им даже выгодно затягивать ситуацию. Ведь пока ремонт заморожен, деньги крутятся где-то у них на счетах!» — возмутился председатель совета этого дома Сергей Лоншаков. Ситуацию прояснил глава свердловского Госжилстройнадзора Алексей Россолов. «Качеством работ занимается региональный оператор — фонд капремонта. Он нанимает спецорганизации на конкурсной основе, которые осуществляют контроль за качеством ремонта. У нас поднадзорен только сам фонд — его финансовая и юридическая деятельность. Если граждане обратились в фонд и фонд необоснованно им отказал, они вправе пожаловаться на действия фонда нам, и мы будем разбираться. Прецеденты таких жалоб были, и разбирательства такие следовали», — заявил он. Редакция «URA.Ru» продолжит серию обзоров некачественного капремонта на территории Екатеринбурга. Тех, кого не устраивают работы, которые проводят в вашем доме, просим обращаться на почту news@ura.ru.